jueves, 17 de mayo de 2018

PEDIDO DE PERDÓN POR LAS OFENSAS DE ESTA NACIÓN A DIOS

rezamos un mes: 13 de abril al 13 de mayo a: Nuestra Señora de fátima
_abril 14 nuestra señora del valle
_ mayo 8 nuestra señora de luján
_rezamos todos juntos; el santo rosario

 Contemplación:
sI NO RESPETARON LA SEMANA MÁS SANTA de la humanidad; 
Y TAMPOCO CREEN EN LA MISERICORDIA DE dIOS:
QUÉ PODEMOS ESPERAR, DE LA SOBERBIA Y CORAZONES DE PIEDRA QUE PRIORIZAN LOS BIENES MATERIALES Y políticos errados,A LA VIDA DE UN INOCENTE indefenso.
 el señor DINERO ES LA BANDERA QUE LES PERMITE TANTA TRANSGRESIÓN, porque PARA ELLOS  EL DIOS dinero, MÁS IMPORTANTE el que les permite hacer tanto mal;
 El mensaje es HACErnos CREER QUE LA VIDA HUMANA NO TIENE SENTIDO Y SE LA DEBE tener CONTROdalada
 Queriendo que cada mujer , decida si mata o no a un hijo diciéndoles que ese bebé no es una vida; porque para ellos es solo una cosa.
 entonces se plantean: debemos brindándoles a las mujeres un instrumento es decir una ley  para que puedan abortar esa nada.
  y así se beneficia,  nuestra incapacidad para gobernar.no tendremos que liriar con pobres.
todas estas conductas  nos hacen ver  que se ataca a dios, duele,  daña la fe del. creyente.
 nos les importa porque no creen en EL AMOR que DIOS y que El TIENE POr sus ALMAS ;
 Y EL CELO POR SU CREACIÓN.
SABEMOS QUE hay HOMBREs Y MUJERes QUE LEGISLAN, y por desgracia  HAN PERDIDO TOTALMENTE LA LUZ del bien; Y RESOLVERÁN EN LA OSCURIDAD NUESTRO DESTINO  COMO nación y HUMANIDAD.
 ¿ dependerá de ellos ?
 Pedimos a la virgen nos acompañe y ¡no! permita que sus hijos heredados continuemos  ANESTESIADOS, para que EL MAL NOs GANe.
 Pregunto ¿Sabremos sus hijos responder con fidelidad en estos momentos críticos?
mI CORAZÓN DICE, QUE  NO, nos vamos a quedar sin hacer nada; ante la cultura de la muerte: PORQUE LA LUZ DEL ALTÍSIMO ESTÁ CON NOSOTROS.
 éL NO PERMITIRÁ QUE UN GRUPO limitado de HUMANOS , DESTRUYA LOS BIENES QUE Dios NOS DEJARA  EN CUSTODIA .
lA VIDA HUMANA Y LOS BIENES NATURALES:( el medio AMBIENTe).
uN DÍA OÍ ESTA RESPUESTA A MIS SÚPLICAS: 

" ESTOY  LIMPIANDO DESDE LAS GALAXIAS ETERNAS"
EL CREDo oración: COMIENZa
 "  CREO EN DIOS PADRE TODOPODEROSO, creador del cielo y de la tierra"
SE QUE eL SEÑOR ,NO VA A PERMITIR TANTA DESTRUCCIÓN , tanto mal.
18/4/018  Santo rosariomiércoles rezamos los misterios gloriosos

Señor tú eres la luz que ilumina, los caminos del cristiano bautizado.
Tu eres el Señor; de Señores, quien nos trae la buena nueva del reino
y el amor del padre.
ningún hombre o mujer, que sean verdaderos hijos de la luz
podrán permanecer en tinieblas, aunque el enemigo con la
 sombra de su maldad quiera sacarlos, alejarlos del don 
de la verdad; que es una.
Que tu divina presencia en el congreso de la nación haga que tiemble.
como tembló la tierra  y la santa cruz en el momento que expiraste.
señor sabemos que resucitaremos contigo, solo debemos esperar.
Amén
Perla
22/4/018
Señora y MADRE DE LA VIDA, PORQUE TUVISTE  EN TU VIENTRE  VIRGINAL,
"SAGRARIO" DONDE dIOS DEPOSITÓ A SU HIJO PRIMOGÉNITO; AL REY DE LA VIDA.
 tE IMPLORAMOS aYÚDANOS PARA QUE EN ESTA NACIÓN EN CRISIS DE VALORES;  nACIÓN que  NO APRENDIÓ EN SIGLOS Y SIGLOS,LLEGAR AL CAMINO DE LA vERDAD,LUZ Y  PAZ;
 nO FUIMOS CAPACES DE CONTINUAR EL EJEMPLO DE NUESTROS PRÓCERES QUE NOS DIERON LIBERTAD CON HONOR  Y HUMILDAD.
nACIÓN QUE POR MÁS QUE GOBIERNEN DOCTORES, LICENCIADOS, INGENIEROS
ETC no han PODIDO demostraR ser  CAPAces DE HACER USO DE LA VERDAD  COMO NOS ENSEÑA EL EVANGELIO cuando  DICE QUE: POR ELLA SEREMOS LIBRE Y POR ENDE VIVIR  LA PAZ
 VIVIMOS CREYENDO  EN   VERDADes que nos prometen en campaña electorales POR LOS POLÍTICOS Y CUANDO LLEGAN AL GOBIERNO,  EN EL ACCIONAR la MENTIRA nos hace caer nuevamente el el error pasando a ser una nación rica; en una nación pobre
eS CUANDO  LA HIPOCRESÍA; LA FALTA DE HUMILDAD Y LA MENTIRA; LLEVAN A SU PUEBLO A VIVIR INDIGNAMENTE.
mE DUELE EN EL ALMA  VER a QUIENES VOTAMOS  CON EL CORAZÓN E INTELECTO  SALGAN A DEFENDER LO INDEFENDIBLE: SI EL PUEBLO SUFRE POR POLÍTICAS ERRADAS SE DEBE DECIR LA VERDAD: O SE ESTA CON dIOS QUE ES vERDAD, O SIN éL QUE ES MENTIRA.
Otras  también justificaNDO la tarifas impagables de luz gas e impuEstOs dijeron; estamos acostumbrados a derrochar la luz; Digo, sugiero; Señora porque no volvemos al tiempo de la colonia y ponemos una vela por cuadra y cuando llegue la noche MANDÉ A ENCENDERLA ASÍ NO SE GASTARA NADA de luz, NI SIQUIERA LA LAMPARITA QUE ILUMINA  AL cRISTO EN MI CASA.
Madre si esto pasa con los que tenemos voz; pobre de los inocentes que pueden defenderse.
Te ruego Madre; condúcenos a Jesús  PORque ÉL es la verdadera Luz:
 es" Camino VERDAD Y VIDA"
aMÉN
pERLA
Contemplación:
EL código civil y comercial de la república argentina VIGENTE.
en el derecho público dice
El comienzo de la existencia humana dice art 19 comienza con la concepción .
 Los doctrinarios : unos dicen que el embrión fecundación asistida  es  persona humana .
otros debe ser considerado un embrión anidado en el vientre materno, persona y que la madre tiene derecho de gestar a
ese hijo.
 entonces digo; si se considera, a un embrión persona  dándole esa jerarquía y hacer valer  derechos y garantías a el y la madre hasta el nacimiento.
 cómo  harán los que quieren  la despenalización del aborto 
¿pedirán derogación de una ley vigente ?
 CUAL ES LA URGENCIA y PELIGRo de LA SOCIEDAD para ser derogada:
 y legislar una nueva ley que diga lo contrario.
 En qué lugar pondrán la despenalización del aborto, sin pasar por encima  DE la constitución nacional 
art 19: Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden
y la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservados a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados.
Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la Ley, ni privado de lo que ella no prohíbe.
Art 2 El gobierno federal sostiene el culto católico apostólico Romano.

" Nuestra Constitución desde su inicio, fue legislada por hombres honorables, con convicciones y verdaderos Patriotas"

Ella como norma jurídica de una Nación es sabia porque se basa en la Verdad:

 "PERDURA Y PERDURARÁ HASTA EL FIN DE LOS TIEMPOS" en cada gobierno democrático. ( he corregido error de texto que podría ser mal interpretado y ofensivo)
  Dado que un embrión es persona dicho por doctrinarios
¿ PORQUE  se VA A  NEGAR, QUE ALLÍ, HAY VidA ?
 el estado TIENE LA OBLIGACIÓN de resguardar la vida DESDE  su concepción en el vientre materno.
" Violaran  LA CONSTITUCIÓN NACIONAL, QUE ES la norma superior DEL dERECHO, A LA QUE TODOS DEBEMOS ESTAR SUBORDINADOS; PORQUE ES OBLIGATORIA?.
 QUÉ HARÁN los defensores de la crueldad y la muerte.
  eLLOS, no dicen la verdad.
 quieren despenalizar el aborto  justificando un derecho de la mujer;
 ¿  COMO LEGISLARÁN?  
EN QUÉ LUGAR PODRÁN LA complicidad DE UN homicidio CULPOSO, AGRABADO POR EL VINCULO,?
 SI   LA mADRE MATA A SU HIJO ABORTANDO y con pleno conocimiento de ello.?
Señores/as;la verdaD ES UNA, EL ARGENTINA,y debería ser en el mundo.
   el que dice desconocer la ley debe ser SANCIONADO. excepto   que esta se desconozca y no se cumpla por no saber.
 pERO SI la LEY ES de ORDEN PÚBLICO;  CORRESPONDE A TODOS SABERLA MÁS AÚN, UN LEGISLADOR
lOS QUE DEFENDEMOS LA VIDA HUMANA, RESPETAMOS, NUESTRA CONSTITUCIÓN NACIONAL Y NOS SUBORDINAMOS A ELLA.
pARA VIVIR sujetos a DERECHO: Y en DEMOCRACIA.
pERLA
27 de abril 018
A los integrantes de los grupos que debaten sobre la despenalización del aborto.
en el Congreso de la Nación
Algunos se han dirigido a nosotros, los que optamos por la vida y en defensa de  los inocentes, con calificativos, despotismos y ofensivos .
Saben Señoras y Señores; el llamarnos fundamentalista religiosos, es un error saben porque, no somos ni ideólogos ni fanáticos religiosos como nos califican, somos seres humanos que defendemos a nuestra especie y a todo lo que nos rodea y corresponde cuidar a la naturaleza, que nos regala sus dones, belleza y riquezas.
Tenemos la gracia de tener conciencia del bien , discernimos todo lo que puede hacer el mal; somos mujeres y hombres de fe,
La fe es un acto  espiritual, e intelectual nadie puede creer en Dios si no tiene conocimiento racional, de lo que El es.
Dios : es todo lo que vemos y rodea,  es lo que nuestros sentidos captan y descubren para luego accionar delante de esa Verdad, que es absoluta.
 Nos desarrollamos y vivimos en actos racionales, aprendemos que no debemos hacer el mal: este acto racional es innato lo tenemos todos los seres humanos y  nos ayudan tener los reflejos, reacciones y conocimientos de lo existente.
Me da pena que ustedes pasarán por esta vida sin conocer y reconocer;  lo que sentimos y  vemos todo ser racional, por ej.: el oxígeno, ustedes  sin él  no  podrían estar  sentados allí, en ese debate defendiendo la muerte.
Nadie puede vivir sin oxígeno o con tantos fenómenos naturales, a los cuales les debemos, el poder de estar vivos, y contar con esa libertad , que nos da el Creador  y el uso de todas esas cosas.
 En cada acto personal o social  actuamos por  conocimientos  grabados  en la conciencia y por derecho de costumbre y cultura, podemos actuar en  libertad sabemos los límites  de esa libertad que si excede, perjudica a otro sujeto: hermano o persona como lo quieran ustedes llamar,esta norma natural es para vivir, en una sana convivencia, y es supervisada por el derecho Público basados en las bases Constitucionales.
Pregunto a los que atacan al creyente ¿quién podría dar vida, contener todo lo existente en la naturaleza?.
 Nosotros  a los que ustedes desprecian, porque reconocemos la Verdad y la llamamos Dios, al  que respetamos y reconocemos  su existencia.
Por supuesto  ustedes siempre encuentran un similium  persona  profesional o científico que reniega de Dios,  creando teorías contrarias  a la Verdad; pero cuando llegan a ese conocimiento, se convierten.
Quienes pensamos y razonamos no necesitamos  un desarrollo doctrinario extenso para demostrar las cosas simples, de la vida humana y todo ser viviente que está para cumplir una función ecológica, esto lo vemos desde que tenemos uso de razón y recibimos educación basada, en la verdad.
Vida =  Vida es el comienzo de un ser; esto se da en toda la naturaleza, hasta cuando sembramos una semilla que se desarrolla y no vemos, pero está latente en el vientre de la Madre Tierra a la que respetamos, esta semilla:  será tal vez un árbol o el trigo que nos da el pan que comemos, 
Sabemos que debemos cuidar toda naturaleza, porque de ella depende nuestra supervivencia y la de todo el planeta.( debemos cuidar la tierra, el agua etc.: todos los recursos ¡Sí!¡ verdad!, porque peligra la subsistencia)  pero muchas veces hacemos lo contrario porque nos creemos dioses; creamos normas
Jurídicas  sacando lo que molesta, y usarlas para lo que nos conviene: para poder lucrar etc. y en el caso del aborto matar.
Realmente si el coeficiente del hombre y su racionalidad fueran claros no viviríamos  mal, con errores que nos superan. Día a día que es lo que todos vivimos
Muerte  =  muerte
Es cuando algo o alguien dejó de existir o cuando comprobamos  que no existe nada lo dicen los sentidos; lo comprueban y lo corroboramos las herramientas o instrumentos desarrollados para ese fin.
Tanto en la vida como en la muerte hay comprovación.
Pero si hay vida y la detenemos, usando  recursos que obtenemos de la maldad, ya no habrá más vida.(aborto)
Señores legisladores/as le responde una de los que ustedes llaman fundamentalista religiosos; aprendimos con la razón y el corazón a reconocer la belleza que es la vida humana, porque la vemos en la inocencia de un niño que corre, ríe y es feliz porque es amado.
Nuestra obligación es amparar y darles amor y no muerte.
Pero si vemos que no hay amor y se rechaza  una vida  decidiendo poner punto final, debemos actuar en defensa a los derechos que nos da la Constitución Nacional que es con clara, cuando habla sobre la vida humana.
Acá se está buscando una norma que responda para; tomar  un instrumentos, químicos o quirúrgicos destruir y triturar esa vida humana y poder matar con  ley promulgada.
 Mi dolor es no  ver a ese niño, al  que mundo le ha dado derechos porque son los únicos que no tienen deberes solo aprender educación.
 Ellos deben ser excluidos del trabajo de un adulto etc.:hasta su mayoría de edad.a sus necesidades se las debemos de dar  los mayores, y es obligación; educarlos para el bien y  somos responsables de darles dignidad y calidad de vida.
Desde el Estado, hasta el hogar en que se desarrolla  su vida y debe ser digna.

En oración pido a Dios, les dé a los legisladores/as discernimiento, luz, amor y equidad.
Perla
CONTEMPLACIÓN:Mayo día 4-15 horas P.M
Amada Madre, no solo mi corazón, también han partido mi alma.
Todo lo pongo en manos del Señor.
El es el que sacara a sus justos de la opresión, el odio y la maldad.
En el día del Sagrado Corazón de Jesús,a El, le entrego estos momentos de tanta tristeza.
Al enemigo dije, crees que has ganado la batalla:
NO TIENTES AL SEÑOR TU DIOS"
Perla
11/5/018
Amada Madre,escribo tu mensaje de 16-12-83 Recordando:
( un 16 de Diciembre nació  Perla esta hija allí en la montaña en San Juan provincia argentina: hija de Juan y Juana mis padres  en medio de un gran terremoto igual a aquel que sucediera cundo la Santa Cruz tembló al expirar Señor.
El templo, se destruyo como  lo habías anunciado y allí  levantrias un nuevo templo tu Iglesia)
Mira Señor defendemos la vida de los inocentes,así como salvaste a esa bebe, que quedo en medio de los escombros sin un rasguño, no quedo casa en pie en toda una provincia y allí me diste una misión cuidar de tus pobres los enfermos, los ame y cuide; hoy la misión es llevar al mundo la Buena Nueva Tú Palabra de amor y paz
y defender a tus mas pequeños, a los débiles y pobres.
Mi voz no permanecerá en la oscuridad y tibieza, porque tu Santo Espíritu sera quien pondrá en mis labios e intelecto lo que deba hacer y decir.
Mensaje :María del Rosario de San Nicolás 
16/12/83  P.M 4,6
" Mirad al cielo y veréis la estrella de la mañana ..."
"Seguid orando para que se fortalezca lo interior y lo exterior;esto
ordena el Padre.
Amén
Leed Rom C 8,V 26-30
Igualmente el mismo Espíritu viene en ayuda de nuestra debilidad porque no
sabemos orar como es debido; pero el Espíritu intercede por nosotros con gemidos inefables.
Y el que sondea los corazones conoce el deseo del Espíritu y que sabe que su intercesión en favor de los santos está de acuerdo con la voluntad divina.
El Plan De Salvación.
Sabemos, ademas que Dios dispone todas las cosas para el bien de los que lo aman,
de aquellos que El llamó según su designio.
En efecto, a los que Dios conoció de antemano, los predestino a reproducir la imagen de su Hijo, para que El fuera el Primogénito entre muchos hermanos;
 y a los que justificó; también los glorifico.
 16/12/83 P.M 4,7
" La mayoría de la gente está estrellándose contra el muro de maldad;
solo se salvará aquél que crea en Cristo Redentor.
Hija mía esto, esto es para que se conozca.
Hijos míos venid todos a Mí
Mansaje recibido por la Señora Gladys Mota
KÚQIOS  INOOÑS  XQLOTÓS
Jesucristo es el Señor
Mensaje :María del Rosario de San Nicolás 

21-11-085  17/5/0|18

Le pregunto dice la vidente Sra Gladys:  a la Ssma Virgen; qué pasa con las almas que han muerto en Colombia y me dice:
Hay promesa de salvación, sólo para el hijo que cumple cristianamente con Dios.
Esas almas han sido juzgadas por el Señor Todopoderoso.
Cada uno será juzgado por lo que hace.
Hija, la salvación está al alcance de todos. Dios está al alcance de todos.
Arrepentirse de las malas obras pasadas y cumplir con el Señor en las obras futuras, es cuanto El pide.
Es poco comparado con lo que  brinda el Señor.
Amén Amén
Leed Hechos de los Apóstoles ; C 15, V 17-18
Para que el resto de los hombres busque al Señor, lo mismo, que todas las naciones
que llevan mi Nombre. 
Así dice el Señor, que da a conocer estas cosas desde la eternidad.
Contemplación:
Abro el libro de mensajes al azahar; Ella, la Madre me dice, que escribir hoy y es este mensaje.
Tomada de su mano, nada es de insignificancia , ni siquiera  una coma.
Que podemos hacer solos nada.
La Virgen habla en sus mensajes a todos, a quienes nos llama hijos a: buenos y malos a:
justos y pecadores
El que quiere oír que oiga; 
en plena libertad.
(Investiguen que sucedía en Colombia en ese entonces 21-11-85)


NOTIVIDA . a través de elistas.net 

15 may. (hace 2 días)
para 

NOTIVIDAAño XVIII, Nº 1099, 15 de mayo de 2018
ABORTO: 10º PLENARIO DE COMISIONES – 15 DE MAYO - TURNO TARDE
Concluyó esta tarde la décima audiencia sobre la legalización del aborto. A continuación, la síntesis de las exposiciones.
María Elena Ale (Socorristas en Red): Relató experiencias de mujeres que abortaron y describió varios métodos caseros. Afirmó que “no hay ninguna política de estado que haya reducido las muertes por aborto” y que esa cifra disminuyó por el accionar de “las mujeres organizadas”. “El aborto es una forma de resistir a la moral de los que se oponen”. “Este debate histórico es parte de nuestras conquistas”.
Ayelén Alonso (Estudiante de medicina, Fundación Barceló): Contó que estuvo a favor de la legalización del aborto, hasta que cursó bioética y conoció los datos “reales” de países que ya han despenalizado. “El cuerpo no miente y todo lo que pasa en él, lo recoge el cerebro”. “La terminación del embarazo, sea espontánea o inducida, es un proceso evaluado como negativo”. “El 80% de las mujeres se arrepiente de haber abortado”.
Luz Díaz (Médica, Socorristas en Red de Jujuy): Mencionó la historia de mujeres que están solas y abortan, algunas de zonas rurales y otras de barrios humildes de la capital jujeña. “Dijo que la mayoría de los abortos que realiza su agrupación se acogen a la “causal salud integral”. “Estamos favor de una vida digna, libre y feminista”.
Cristina Fuentes (Radio Popular, San Luis): Compartió el testimonio de una víctima de abuso que quedó embarazada a los 14 años y se comunicó con la radio. Una especialista le planteó a la joven madre “los tres caminos posibles: abortar, criarlo o darlo en adopción”. Con la ayuda de un equipo interdisciplinario, la menor optó por la vida y finalmente ella misma cuida de su hija.
Brenda Stolze (Socorristas en Red, Río Negro): Dijo que las mujeres de la provincia “todavía se encuentran con dificultades” a la hora de abortar, especialmente por “el desconocimiento legal de los profesionales de la salud”. Ellas “acompañan” en su aborto a 300 mujeres al año aproximadamente, los motivos que dan las gestantes que se contactan con las “socorristas” son, entre otros: “me acabo de separar”, “no quiero otro hijo” y “estoy estudiando”.
Adalberto Assad (Asociación Árabe Argentina): “La vida es sagrada en el islam, por eso la regla básica es la prohibición del aborto”. En general, “el aborto se considera como un infanticidio o un asesinato”. En los primeros estadios tampoco es lícito abortar “salvo que el feto cause dificultades graves a la madre”. La anomalía del feto no es causal de aborto “salvo que le traiga problemas serios a la gestante” y “se puede abortar sólo antes de que el alma ingrese en el cuerpo”.  
Clara Nocetti (Médica, “Red de profesionales por el derecho a decidir”): Al no existir marco normativo “hay profesionales que le deparan a las mujeres un trato inhumano cuando abortan”. En la formación médica, en la UBA, todavía “prima la medicina legal”. “Las muertas por aborto clandestino nunca traspasaron los claustros de la Universidad”. Aprendimos de “los acompañamientos de mujeres hechos por feministas y lesbianas”.
Cinthia Casais (Voluntaria de Elegir Sonreír): Ayudan a niñas y adolescentes abusadas. Contó su historia personal, es hija de un padre adicto y de una madre depresiva, quedó embarazada a los quince años y se practicó un aborto. Pensó que su angustia iba a ser pasajera pero su dolor fue creciendo y tuvo varios intentos de suicidio. Abortó cinco veces en un lapso de dos años, hasta que conoció a un grupo de personas que la acompañó y la ayudó a sanar, formó una familia y ahora tiene dos hijos. Pidió ayuda para embarazadas en situación de vulnerabilidad, porque lo que vivió, alegó, “no fue por la clandestinidad sino por el acto de abortar en sí mismo”. 
Agustina Escalante (Militante feminista, Corrientes): dijo que apelaba a la “realidad de las mujeres que encuentran la muerte por la clandestinidad del aborto”. Supone que su provincia “fue declarada provida por la injerencia de la Iglesia”. Mencionó elementos caseros que, según ella, usan para abortar en las zonas rurales de Corrientes.
Pedro Andereggen (Abogado, ProFamilia): “En materia jurídica se debe resolver por los principios y no por una contienda”. La legislación le “reconoce la personalidad al embrión y es arbitrario fijar un plazo hasta el que se pudiera abortar”. Andereggen consideró que no se pueden ampliar las causales de no punibilidad hoy vigentes. Exhortó a los legisladores católicos a ser coherentes con sus principios.
Carolina Centeno (Médica, Chaco): “El debate fue traído al Congreso por las mujeres como un problema de salud pública”. Para Centeno, un problema de salud pública es una “realidad insatisfactoria que se puede cambiar”, y la prioridad no se fija sólo por el número de muertes sino por la evitabilidad de esas muertes y la inequidad social de la que surgen. “No toda muerte en salud pública es evitable e injusta”. 
Pablo Gottardi (Estudiante de Ingeniería, La Rioja): Dijo que “una de cada doscientas” mujeres violadas queda embarazada y agregó que “si nos alarma el número de violaciones tenemos que multiplicar por 200 a las mujeres que piden el aborto por esta causal”. Afirmó que tres de cada cuatro mujeres violadas que quedan embarazadas optan por el aborto y que “el 80% se arrepiente de haberlo hecho”.
Carolina Demetri (Militante feminista Corrientes): Aseguró que los colegios católicos de su provincia le ponen trabas a las alumnas que quedan embarazadas. Habló de la “libertad para decidir”, “abortar a esta altura es un asunto económico”, “es una decisión íntima y resulta inútil entrometerse”. Pidió “aborto digno” porque, según contó, tuvo la experiencia de abortar sin anestesia por falta de recursos económicos.
Eduardo Guarnera (Médico): A raíz de lo que había dicho la médica del Chaco resaltó que la “salud pública”, es algo estrictamente “público”, es decir, “que obedece al interés de todos”, por lo que “el aborto no se puede encuadrar en ella”.  Recordó que se habla de medio millón de abortos al año, y eso significa, puntualizó, que perdemos 500.000 personas al año, “el equivalente a la población de la ciudad de Santa Fe”. Remarcó que con el aborto se pierden esas 500.000 personas, más su posible descendencia.
Luisa Kuliok (Actriz): “La marea verde alcanzó, las calles, los trabajos y las reuniones. Antes estaba un poco solita pero hoy soy multitud”. “Le estamos ganando la batalla al miedo y a la ignorancia”. “La decisión de no tener un hijo es de un acto de responsabilidad”.
Alicia María Torres (Trabajadora de Salud pública, Jujuy): “No adherimos a ninguna de las dos posiciones, irreductibles, que son las más visibles en este debate”. “Los proyectos presentados no son factibles en las condiciones actuales de los servicios, pero con rechazarlos no cuidamos la vida de nadie”. “La mayoría de las muertes maternas en el país no son por aborto”. “Los proyectos en estudio parecen desconocer las barreras con las que se encuentra la población para acceder a los servicios de salud”. Pidió “prevención del embarazo”.
María Inés Zigarán (Ministra de ambiente, Jujuy): Su provincia es intercultural y con “mujeres muertas por aborto”. Sostuvo que Jujuy tenía una de las tasas más altas de delitos contra la integridad sexual y de muertes por aborto clandestino. Afirmó que esas tasas bajaron, pero siguen siendo muchos los embarazos adolescentes. “No se puede maternar lo que no se deseó”. Habló del caso Romina Tejerina y de otros que trascendieron mediáticamente.
Gustavo Legmane (Iglesia catedral de la fe): Comentó que es un sobreviviente de un aborto y que lo supo cuando tenía 12 años. “Todos somos importantes, yo lo soy” y se habla de medio millón de abortos “como si no fuera nada”. Le pidió a los diputados que denuncien a los que reconocen “ser cómplices del delito de aborto”.
Claudia Haro Vázquez (Activista trans): “Las personas que están en contra de esta ley están llenas de prejuicios”. Citó a la ley de “matrimonio igualitario” y a la de “Identidad de género”, a continuación, mencionó a las personas trans que murieron por prácticas deficientes de hormonización y de colocación de siliconas; e hizo un paralelismo con la clandestinidad del aborto.
Néstor Míguez (Pastor de la Iglesia Metodista):  desde su experiencia afirmó que las leyes no solucionan problemas, a veces ayudan y otras los complican. Las leyes que prohíben y condenan son las que menos ayudan. “Las decisiones no son casi nunca personales, hay un entorno que incide”. Dijo que “hay situaciones laborales, sociales y económicas que también son condicionantes”. Señaló que en Cuba el estado se hace cargo del aborto, pero luego deriva a la paciente al servicio de salud reproductiva. “No se trata de abortaste y hasta la próxima”, subrayó. Enfatizó que “las situaciones son complejas y requieren soluciones integradoras”. Fustigó la gestión del Gobierno actual.
Maria José Gérez (“Mala Junta”, Rosario): Fue una de las activistas que organizó a las primeras “socorristas” de su ciudad. Le habló especialmente a los varones, porque “detrás de todo embarazo no deseado hay un cuerpo fecundante y un eyaculador irresponsable”. Cargó contra los varones provida que hablan del bebé y contra los que no consideran a los anticonceptivos masculinos. “Los hombres nos quieren con vida, pero no nos soportan libres”.
Jael Ojuel (Ginecóloga del Dpto. de bioética de ACIERA): “El que justifica el aborto justifica la pena de muerte”. “Los que estudiamos medicina no tenemos dudas sobre el comienzo de la vida humana”. Habló de las capacidades del embrión. Reclamó campañas de “planificación familiar” y “anticoncepción” y pidió que se facilite la adopción. Mencionó que realizan jornadas gratuitas en el conurbano bonaerense en las que reparten anticonceptivos. Demandó “defender a los que tienen vida y no tienen voz”.
Indiana Guereño (Asociación Pensamiento Penal): Tienen “un área de género” y un observatorio que analiza expedientes penales y muestra “buenas y malas prácticas”. “El sistema penal se dirige a las personas fáciles de atrapar”, “la mujer que pide el aborto en el hospital es una presa fácil”. “Se privilegia el castigo por sobre el derecho a la salud, lo que es intolerable en un estado de derecho”.  “Los profesionales de la salud siguen violando el secreto profesional, denuncian a las mujeres y se dicta prisión preventiva”. “A las mujeres se las juzga desde un rol estereotipado de género”. Destacó que su asociación adhiere a la legalización del aborto.
Ma. del Rosario Aguerre (Abogada): “¿Quiénes somos nosotros para decidir quién debe vivir y quién no?” “Sé lo que es transitar un embarazo inesperado”, dijo, y contó que lo vivió cuando era estudiante, entonces exclamó “¡claro que no es fácil que tu vida cambie en un minuto!”. Aseguró que “hay muchas cosas para solucionar e implementar antes de pensar en el aborto”. “Hablamos de igualdad para todos, ¿dónde están los deseos de los varones que quieren ser padres?” “¿No queremos una Argentina solidaria e inclusiva?”, interpeló. “Por favor, no dejemos solo a nadie más”.
Yanina Muratore (Asociación de Trabajadores Sociales): Acompaña a mujeres que quieren “interrumpir su embarazo”, mujeres que se sienten “sometidas” por la forma en que le “infunden la culpa”. El aborto “es un derecho humano”.  Pidió reforzar los métodos de aspiración manual porque entiende que hay mujeres que por su condición económica no pueden abortar en sus casas. Reclamó “justicia social”.
Liliana Lázzaro (Pedagoga, Fampaz): Mencionó que pasó por la experiencia del aborto y que es muy doloroso, aunque, como en su caso, se haga en un hospital público. Acotó que estaba de novia con el jefe de obstetricia del nosocomio y él mismo se lo practicó. “Hizo muy bien la práctica, pero me arruinó la vida”. “No existe el procedimiento seguro”.
Luciana Sánchez (Abogada de “Lesbianas y feministas por la descriminalización del aborto”): Habló del manual que hicieron en 2012 para enseñar a abortar con pastillas. Comentó que la línea telefónica de su asociación, “Más información, menos riesgo”, está atendida mayormente por lesbianas que a diario responden al llamado de “entre 10 a 20 mujeres y hombres trans”.  Dirigiéndose a sus “compañeros” legisladores de Unidad Ciudadana que aún no se han definido expresó: “Si Evita viviera sería abortera y tortillera”.    
Alberto Solanet (Justicia y Concordia): Machacó la definición que da la Academia Nacional de Medicina, sobre el inicio de la vida. Trajo a la mente lo dicho en el mismo estrado por un filósofo de Flacso: “Saquemos a la Verdad de la cuestión pública”. Habló de las excusas absolutorias previstas en el art. 86 del Código Penal y subrayó que una es eugenésica y que la otro devino en abstracto con el avance de la ciencia. A los niños por nacer no los alcanzan los “derechos humanos ni el Inadi”. Habló del Fallo FAL “que constituyó uno de los mayores prevaricatos de la historia”. Describió a las adolescentes, “coptadas por las organizaciones aborteras”, que se pintan y vociferan frente a las catedrales.
Juan Bautista Fos Medina (Abogado, Faminat): Comenzó expresando su asombro por la discusión que lo llevó hasta el Congreso, a la que calificó de enorme retroceso. Mencionó normas vigentes y enumeró a las diez constituciones provinciales que consagran el derecho a la vida desde la concepción. “Esta discusión está prohibida por la ley fundamental”, afirmó. Sostuvo que debatir esto es peor que discutir la esclavitud y que aún sancionado, no sería ley porque carecería de la “necesaria orientación hacia el bien común”. Le pidió a los legisladores que no se dejen “colonizar por ideas foráneas”. “El aborto es un crimen, es una suerte de homicidio agravado por el vínculo”. “Es una calamidad para una nación”, “es un elemento de dominación política en un país subdesarrollado”. “Es un retroceso como civilización y como país”.
_________________________________________
NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1099, 15 de mayo de 2018
Editor: Lic. Mónica del Río
Página web: www.notivida.org
Para suscribirse al boletín ingrese aquí
NOTIVIDAAño XVIII, Nº 1098, 15 de mayo de 2018
ABORTO: 10º PLENARIO DE COMISIONES – 15 DE MAYO - TURNO MAÑANA
Las audiencias sobre la legalización del aborto comenzaron el 10 de abril y culminarán el 31 de mayo, hoy se realizó la décima. A continuación, la síntesis de las exposiciones de esta mañana.
Guillermo Yacobouchi (Vicepresidente de la Com. para la Reforma del Código Penal): “El individuo no nacido es persona para el derecho, indiscutiblemente”. “Es una restricción constitucional insalvable”. “El proyecto excluye al individuo no nacido”, “lo considera un indeseado, un enemigo”. “Presupone un fuerte cambio constitucional y la modificación del Código Civil”. Explicó que en el proyecto no aparece la posibilidad de reflexión de la embarazada, no hay entrevistas previas. “En la comisión consideramos la no punibilidad de la mujer” y “en los casos punibles no hay privación de la libertad”.
Nina Brugo (Abogada, “Campaña por el derecho al aborto”): Se quejó de la gente que aconseja seguir con el embarazo y darlo en adopción, serían “mujeres traumadas que gestan un ser para regalarlo”. Recordó que hasta hace poco no se consideraba la “violación marital”, que estima “muy frecuente”. Para Brugo, “la interrupción del embarazo es un derecho, avalado por tratados internacionales”.
Miguel Carrillo Bascary (Profesor de Der. Constitucional, Univ. Nac. Rosario): “Los derechos humanos son evolutivos e irreversibles”. Ante una colisión de derechos hay que inclinarse por resguardar al más débil” y “ante la duda proteger”. “Ninguna ley puede coartar un derecho existente”, “no se puede disminuir la protección que hoy tiene el derecho a la vida”. “Los DDHH son irreversibles”, repitió. Hay nueve constituciones provinciales que garantizan el derecho a la vida, aseguró, y “una ley como ésta afectaría el federalismo”.
Angela Ferreyra (Militante LGBT de “Devenir Diversa”): Describió al aborto “seguro” y, sorprendentemente, afirmó que “el aborto es la primera causa de mortalidad materna en Argentina”. Se quejó del precio del misoprostol y mencionó cifras sobre los gastos que provoca la atención de las mujeres con complicaciones post aborto. Según Ferreyra, como el aborto “seguro” es más barato, “con su legalización se beneficia toda la sociedad”.
Carolina Conte (Abogada, UNCuyo): Narró que a los 19 años se realizó un aborto. Ocultó su error por diez años y tuvo depresión. Recién en un nuevo embarazo “materializó” lo que había hecho. Afirmó que “las mujeres abortan por miedo y soledad”. “Las mujeres en situación de vulnerabilidad necesitan apoyo”. Argentina tiene que encontrar un camino superador, en lugar de “copiar experiencias internacionales que fracasaron”.
Gustavo Pecoraro (Escritor): Se autodenominó “puto”, con el fin de “transformar el insulto, en orgullo”. También se presentó como “persona viviendo con VIH” y recordó que al inicio se los consideró la “peste rosa”, pero que desde 1996 las obras sociales cubren su atención sanitaria. Destacó que obtuvieron “la provisión gratuita de medicación”, pero a “las mujeres gestantes le expropian su autonomía corporal”. Pidió suministro gratuito de misoprostol.
Pablo De Zanzo (Médico Patólogo, USAL): “Ser médico es asumir un compromiso con toda vida humana”. “El médico no daña, cura a veces, pero siempre acompaña y alivia”. Describió el comienzo de la vida y las características del ADN. Mostró textos de embriología de diferentes países (Israel, Rusia, China) y remarcó que todos refieren del mismo modo el inicio de la vida. “El programa genético comanda, desde el principio, la interacción con el organismo de la madre”. “Es una interacción beneficiosa para la madre y el hijo”.
Julián Rodríguez Prassolo (Ginecólogo, Red de Profesionales por el derecho a decidir): “Debería ser sólo una discusión entre mujeres”. Contó que estudió medicina en Cuba y que trabajó en el Programa de Salud Sexual de la provincia de Buenos Aires. Pidió que se creen espacios interdisciplinarios con “enfoque de género” en los centros de atención primaria, para atender abortos. “Cualquier persona capacitada puede suministrar la medicación para realizar un aborto”.  “Tiene que haber consejerías en todas partes”.
Walter Ghione (Pastor evangélico y dirigente político, Sta.Fe): Mencionó el Protocolo de Aborto no punible de Santa Fe e hizo hincapié en que “el aborto es violencia”, agregó que Rosario, su ciudad, está a la cabeza en esa problemática. “El estado que facilita el aborto después abandona a la mujer”. Narró que en Rosario se ejerce presión sobre las mujeres, “lo primero que le dicen a una embarazada es que puede abortar”.  “Una ley es un mensaje que se baja a la sociedad”. 
Lorena Barabini (Trabajadora social, Neuquén): Se presentó como militante peronista. Habló de los abortos hechos “con tallo de perejil” y del supuesto perjuicio que la clandestinidad provoca en las mujeres pobres. Criticó la gestión del actual Gobierno en materia de salud sexual y reproductiva.  
Ana María Lugaro (Psicóloga): Habló de las consecuencias del aborto, “un acontecimiento traumático”, en el que los padres pasan “de protectores a destructores”. “Las víctimas de violencia victimizan, a su vez, a los que están en inferioridad de condiciones”. La paciente que abortó “niega la pena y la angustia”, parece estar ciega, explicó. Hay “incapacidad de perdonarse a sí misma”, ansiedad, insomnio, miedo, desesperación, búsqueda de relaciones abusivas, actitudes escapistas e ideación suicida. Destacó que los hombres también quedan afectados por el aborto.
María Azul Dragone (Estudiante y Militante del “Frente empoderadas”): “Las mujeres nacemos resistiendo un sistema que nos oprime”, “el sistema patriarcal”. Reclamó una sexualidad “libre y segura” y criticó a un colegio católico de su provincia que “adoctrinó” a los niños en contra de la ley.
Oscar Cornejo Torino (Colegio de Médicos de Salta): Leyó la declaración que emitió la entidad que representa, que entre otras cosas dice: “El concebido es un nuevo individuo de la especia humana, con su identidad genética única, diversa del padre y de la madre. No se trata de un órgano ni de una modificación benigna o maligna del cuerpo de la madre”. El médico salteño destacó que el aborto “no es una praxis médica” y que “no es inocuo para la mujer que se lo practica”.
Virginia Franganillo (expresidente del Consejo Nacional de la Mujer): Fue presidente del CNM y -según dijo- dejó ese cargo cuando el ex presidente Menem se alineó con el Vaticano en el tema del aborto, pero estima que “su renuncia dejó una marca”. Enmarcó en esa lucha feminista la situación actual y anticipó que “la marea verde se volverá mostrar el 3 de junio”. 
Martin Schwab (Abogado, Especialista en jurisprudencia hebraica): ponderó a las diputadas abortistas por su compromiso con “una idea”, “gracias a ellas nosotros mejoramos”. Entiende que hay una suerte de empate en la cámara y en la sociedad. “No se puede someter a las mujeres a ser héroes”, “el estado debe estar para aliviar el calvario de nueve meses que hay en el embarazo no deseado”. Propuso “entregas anónimas de bebés”, es decir, volver a algo parecido a lo que eran las casas de niños expósitos.
Natalia Skovgaard (Médica generalista, Red de Profesionales por el derecho a decidir): Trabaja desde hace diez años en Morón, en el “acompañamiento” de mujeres que abortan. Allí “fueron entendiendo que el aborto es legal” y lo empezaron a tratar como “cualquier otro problema de salud”: dieron turnos, indicaron ecografías, suministraron medicación y difundieron folletería. Lo convirtieron en “política de estado” en el Municipio.
Claudia Pirán (Cantante, Fundación “Ayudarte” de San Juan): Se presentó como “un feto que corrió el riesgo de no nacer”. Relató su historia personal, fue la hija “no deseada” de una mujer “valiente” que la dio en adopción. Le está agradecida a su mamá biológica porque le permitió vivir y a su mamá adoptiva porque la crio. Hay hijos que “no laten en el vientre, pero se amarran al alma y al corazón”.        
Manuela Begino Lavalle (Estudiante secundaria): Fustigó a la Iglesia y a sus enseñanzas, con expresiones como: “La Iglesia controla nuestras vidas y nuestros cuerpos porque el estado se lo permite”.  “Antes no nos permitían votar ahora no nos dejan decidir, es la conciencia clerical”.
Carlos Reyes (Dpto. de Cs Fisiológicas de Medicina, UBA): Habló del aborto como “desaparición forzada de personas” y contó que fue jurado en una tesis en la que la doctoranda habló de la necesidad de la ley para realizar prácticas eugenésicas. Criticó los eufemismos usados por los abortistas para referirse a la terminación de la vida de un ser humano concebido y en desarrollo. Mostró imágenes del cigoto y de su natural progreso, extraídas de un libro de texto de embriología, muy utilizado. “El poder económico que gobierna al mundo, quiere controlar la natalidad en los países periféricos”. 
Carlos Resozzónico (Pediatra, Cba): Departió sobre la experiencia de su provincia y dejó antecedentes legislativos. “El embrión humano es un ser humano único e indisponible”. Describió las características del genoma humano. “El embrión tiene su código y sabe lo que va a hacer, no se lo dice la madre, hay independencia”. “Las células del sistema nervioso tienen características neurales desde el primer momento”. “No hay un instante del desarrollo en el que cambie el ser, hay continuidad”. “El feto experimenta dolor, tiene sensibilidad”. “El feto tiene alma, por eso es persona”. “El ser humano no es sólo materia, hay un alma que le da forma”.
Carlos Velazco Suárez (Pediatra, Hospital de Clínicas): “Mi vocación es cuidar la salud de los niños”. Explicó que el principio de no maleficencia es el más importante para ellos, los actos médicos “tienen que comenzar por no dañar”. “El aborto daña a los dos componentes del sagrado binomio: madre e hijo” porque “el aborto no es inocuo para la mujer”. Acompañó a madres que cursaban un “embarazo no deseado”, refirió que a veces evaluaban la posibilidad de abortar por presiones o recomendaciones del propio sistema de salud. “Ninguna madre se arrepiente de no haber abortado”.  Reclamó un estado presente “que defienda en serio la salud física, psíquica y moral de las madres”.
Jorge Bulacio (Psiquiatra): Conoció por su trabajo a personas que pasaron por un aborto. “El aborto se lleva a la vida del feto pero además parte de la vida de la mujer y del hombre”. “Cada aborto afecta a tres personas” y cada aborto que se evita beneficia tres personas”. Refirió muchos casos de pacientes que sufrieron distintas enfermedades tras un aborto. Distinguió entre el psicópata, el neurótico y el perverso, y lo aplicó a la posible sanción de la ley.
_________________________________________
NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1098, 15 de mayo de 2018
Editor: Lic. Mónica del Río
Página web: www.notivida.org
Para suscribirse al boletín ingrese aquí
_________________________________________
Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.



NOTIVIDAAño XVIII, Nº 1097, 10 de mayo de 2018
ABORTO: 9º PLENARIO DE COMISIONES – 10 DE MAYO - TURNO TARDE
Con mayoría de expositores abortistas concluyó en Diputados la novena audiencia sobre la despenalización del aborto. A continuación, la síntesis de las exposiciones de la tarde.
Oscar González (Legislador provincial de Unión por Cba): “Cuando me anoté me preguntaron de qué lado estoy, si a favor o en contra”. “Esa simplificación es una trampa”. “Me pusieron entre los que están en contra, pero ya verán que no es así”. “Cuestionó el número de 500.000 abortos y dijo que, en Córdoba, en 2016 y 2017, “no hubo ninguna muerte por aborto provocado”, pero “una de cada 4 mujeres que da a luz es adolescente”. “El verdadero drama es el embarazo no deseado”. “La ley en estudio lo legaliza, pero no hace nada para que haya menos abortos”.
Amanda Alma (Periodista, “Campaña por el derecho al aborto”): Criticó las imágenes de fetos exhibidas hasta ahora e ironizó que ella iba a usar “láminas sin morbo”.  “Con el humor de los memes y los tweets se desdramatiza el aborto”, dijo y valoró especialmente la imagen del “feto ingeniero”. “La sociedad argentina ya despenalizó y desdramatizó el aborto”, afirmó.
Christian Hooft (Abogado, ACIERA): Sostuvo que gracias a la campaña mediática y de redes, “hoy sacamos a luz temas que antes no discutíamos”, pero, por la misma vía, agregó, “se resaltan ciertos aspectos y se ocultan otros”. “Unir el aborto a la marcha NiUnaMenos es hacer creer que los que se oponen al aborto no condenan la violencia contra la mujer”. Pidió programas de educación sexual y métodos anticonceptivos. Citó legislación vigente que protege el derecho a la vida.
Mónica Xavier (Senadora Frente Amplio, Uruguay): “Estamos a favor de la vida y luchamos por la libertad, por eso reivindicamos “el derecho de la mujer a la autonomía”. “Tenemos derecho a decidir, porque los métodos anticonceptivos fallan y a veces quedamos embarazadas cuando no queremos traer un hijo al mundo”. “También tenemos derecho a decidir no traer al mundo un hijo con malformaciones”. “Los abortos por las causales de violación, riesgo para la salud, y anomalía del feto, sumados, en Uruguay no llegan al 1%”. “El 99% restante se practica por voluntad de la mujer”. Cuestionó que “el 30% de los médicos uruguayos haga objeción de conciencia”.
Mariano Carabajal Molina (Fiscal de la Cámara del Crimen, San Martín-Mza): Habló de los límites que las convenciones internacionales le imponen a esta discusión. “En la colisión de bienes jurídicos de la madre y del hijo, tiene que primar la vida”. Describió la teoría de la pena en la que se enrola, donde “se considera a la pena con un fin preventivo”. “Es necesaria porque no se ha encontrado un sustituto”. “Cuando el juez dicta una condena, afirma el orden jurídico violado”. En nuestro país, en la práctica, no se pune a la madre que abortó.
Claudia Anzorena (Socióloga, “Campaña por el derecho al aborto”): Repitió que “la legalización del aborto es un asunto de salud pública, justicia social y derechos humanos”. “Las mujeres no pedimos permiso para abortar, pero es injusto que lo hagamos en la clandestinidad”. “Ahora los sectores anti-derechos hablan de educación sexual y anticoncepción, cuando antes los resistían”. “El aborto legal es la gran deuda que la democracia tiene con las mujeres”.
Luján Arbizu (Abogada): “El Congreso no puede tratar una ley que va en contra de las normas constitucionales”. Narró que lleva 20 años de trabajo en el conurbano bonaerense donde se advierte que el aborto no es una solución para los pobres. Remarcó las secuelas psíquicas del aborto. Objetó que “las imágenes de bebés despedazados” que criticaron “surjan del morbo”, y sostuvo que, por el contrario, “reflejan la realidad”.
Fabricio Ballarini (Médico del Conicet): Mencionó un trabajo publicado en la revista The Lancet que dice que el 44% de los embarazos mundiales son “no deseados”. “La penalización del aborto no impide que las mujeres aborten”. Sostiene que la cantidad de abortos en países que lo tienen legalizado y en los que no, “no varía mucho” Los abortos “inseguros” causan “entre el 8 y el 11% de las muertes maternas en el mundo”, declaró.
Olga Muñoz (FAMPAZ): Mencionó a la “Marcha de los escarpines” que todos los meses se hace en la puerta del Congreso, desde el 2006. Señaló la forma en que se mueven los grandes poderes internacionales y describió el modo en que se impuso la expresión “género” en la Conferencia internacional de Beijing. “La opinión pública no duda en salvar una vida, la opinión publicada no dice lo mismo”. 
Ma. Fernanda Vázquez Pinasco (Católicas por el Derecho a Decidir, E.Ríos): “Vengo a convencerlos de que el proyecto de la Campaña es plenamente constitucional”. Aseveró que “hay que respetar las decisiones de la CIDH” e interpretó el art. 4 de la Convención Americana de Derechos Humanos, usando el caso “Baby Boy”.
Claudia Celerier (Jueza): “Una sociedad democrática e inclusiva tiene que respetar los derechos de todos y todas”. “Las mujeres podemos y debemos decidir” “Obligarla a transitar un embarazo no deseado es una forma de violencia”. “Hay alta mortalidad materna por aborto”. “Les pidió a los legisladores que a la hora de votar se despojen de sus creencias religiosas”.
Paula Almada (Economista, Rosario): “La cantidad de abortos aumenta tras la despenalización del aborto”. En España, entre 1985 y 2013, se produjeron “2 millones abortos”. “En los países “desarrollados hay envejecimiento poblacional”. Conforme a lo que se gasta en EEUU por cada aborto y en función de los 500.000 abortos que se esgrimen “los abortos se llevaría el 10% del presupuesto de Salud”. Habló del informe Kissinger.
Juan Cruz Esquivel (Sociólogo, UBA): “Nuestra sociedad se ha tornado cada vez más heterogénea, hay distintas formas de familia y de vivenciar la religión”. Afirmó que “no hay que esconder las diferencias sino legitimarlas”. El desafío, dijo, “es legislar para las diferentes religiones y sexualidades”. Hizo hincapié en la laicidad del estado. Reiteró que “el aborto no va ser obligatorio”.
Chun de Saavedra (Pediatra, Municipalidad de San Miguel): “No podemos estar discutiendo si el embrión es una persona” “¿Cuál es el rigor de la evidencia científica que presentan?” “Los médicos fuimos formados para cuidar la vida y sabemos que sin un buen diagnóstico no podemos solucionar nada”.
Lucia Figueroa (Estudiante de sociología, UBA): Destacó los “avances” que feministas y lesbianas lograron en la práctica de los abortos, a “través de las consejerías de salud sexual”. “El sistema médico es misógino, heteronormativo y patriarcal”, “por eso hacen falta las consejerías”. Militar el aborto es cuestionar “la heterosexualidad y la maternidad”. “Hablar de misoprostol es hablar de abortos sin intervención médica y sin internación”. Pidió producción pública de misoprostol, la inclusión del fármaco en el PMO y “aborto legal en cualquier lugar”.
Alfonso Santiago (Abogado, Academia Nacional de Derecho): “El proyecto en estudio es inconstitucional”. Habló de “la igual e inviolable dignidad de la persona humana”. “La persona es alguien, no algo”, afirmó. Destacó que ese es el punto más reprobable del proyecto de ley, que “pulveriza el derecho a la vida de la persona por nacer”. “Los poderes públicos deben proteger la vida de las personas por nacer en la mayor medida posible”. Mencionó “la negación del acceso a la justicia de las personas por nacer”.
Victoria Freire (Socióloga, Observatorio de Género): Resaltó “que es un momento histórico e irreversible”. Dijo que “el debate se da en un momento de ajuste económico” y reclamó producción pública de misoprostol. Testificó que abortó con misoprostol y que “su experiencia no fue traumática”. “El aborto no mata, mata la clandestinidad”. “El deseo debe ser la norma”.
Violaine Fua Pûppulo (Psicoanalista): Marcó que en el proyecto se puede pedir el aborto sin el progenitor, aunque habitualmente las mujeres nos quejamos de que nos dejan solas. Pidió que el Protocolo de ILE se implante en todas las provincias. Les recomendó a los padres que acompañen a sus hijas cuando abortan. “Hay que acompañar cuando me gusta y cuando no”. Remató con una frase de Freud.
Greta Pena (100% Diversidad y Derechos): Recordó a activistas feministas y trans fallecidos. “Nuestros cuerpos se vuelven ajenos cuando están gestando”, dijo que, en ese momento, se los adueña el estado. Fustigó los “mandatos” religiosos, culturales y reproductivos. Y enmarcó al proyecto en otras leyes como “matrimonio igualitario e identidad de género”.
Juan Marcos Rougés (Abogado de Crónica Blanca, Tucumán): El aborto no siempre es impulsado por una razón buena como lo pintan, hay abortos eugenésicos. Habló de la cantidad de abortos hechos a niños con síndrome de down en los países llamados desarrollados. Resaltó que entre la semana 12 y la 14 se hacen los diagnósticos prenatales. En China e India se hicieron abortos selectivos de mujeres, explicó que esto se hace para no pagar la dote. 
Marcela Frencia (Católicas por el Derecho a Decidir, Cba): Pasó una documental con fragmentos de entrevistas hechas a mujeres “católicas” que abortaron. En los testimonios se escuchaban expresiones como: “No me siento juzgada por Dios”, “no necesito que nadie me perdone”, “me considero una buena persona”, “le agradezco a Dios que mi aborto no fue traumático”. Afirmó después que “la culpa se encuentra anclada en la estigmatización de la práctica”, en “mostrarlo como un pecado y un delito”, dos “cosas que hay que dejar de asociar”. recomendó.
Florencia Montes Páez (Asociación No tan Distintas): Su organización acompaña a mujeres lesbianas y trans en situación de calle y a las que pueden llegar a esa situación, porque dependen de un subsidio para alquilar o sufren violencia en sus viviendas. Afirmó que muchas son explotadas sexualmente y que otras están expuestas al consumo de sustancias Pidió aborto legal “para todas esas mujeres, para que no tengan que sobrevivir en la calle con hijos a cargo”.
José Manuel Morán Fáundez (Dr. en Estudios Sociales, Cba): “El debate queda “entrampado” porque se lo piensa como un conflicto de derechos, el problema es -para Morán Fáundez- que “antes se ha construido al feto como un sujeto”. “El ingreso simbólico de un niño a una comunidad en algunas culturas ocurre después el parto” (por ejemplo, dijo, “cuando se le perfora la oreja”). “Nosotros adelantamos ese momento simbólico por las ecografías”. “La aparición del sujeto es una construcción cultural”. “Los que se oponen al aborto subjetivan al feto y lo ponen en el lugar de víctima”.
Viviana Pérez (Psicoanalista): “Quiero hablar de lo que no decimos”. “Todos conocemos a alguna persona que se hizo un aborto”.  “Cada decisión es personal pero el estado debe protegernos a todos”. “Cuando alguien no puede ser padre, no es padre”. “Los garantes del ser son los padres”. “El ocultamiento se vuelve siniestro y las mujeres abortamos todos los días y vamos a seguir abortando”. “Necesitamos que el pecado no sea delito”.
Leonel Tesler (Jefe del Dpto. de Salud de Univ. de José C. Paz): Contó que en la universidad llevaron a cabo un conversatorio sobre aborto con estudiantes. “La penalización no evita los abortos, sino que pone en riesgo la salud”. “Con la clandestinidad el estado sólo obstaculiza el acceso a los abortos seguros”. “La legalización es necesaria para construir una salud justa”.
Sandra González Altea (Abogada y socióloga): Dijo que sólo el 37 % de las mujeres viven en países con “aborto seguro”. Describió la situación legal del aborto en Europa. “La mayoría de los abortos en España se realizan en clínicas privadas”, aunque se puedan realizar en hospitales. Destacó que es mucho más barato abortar en Bélgica que en España. Aseguró que “un acceso libre y seguro garantiza la reducción de los abortos” y “reduce la mortalidad materna”.
_________________________________________
NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1097, 10 de mayo de 2018
Editor: Lic. Mónica del Río
Página web: www.notivida.org



NOTIVIDAAño XVIII, Nº 1096, 10 de mayo de 2018
ABORTO: 9º PLENARIO DE COMISIONES – 10 DE MAYO - TURNO MAÑANA
Se desarrolló hoy la novena audiencia en Diputados sobre la despenalización del aborto. A continuación, la síntesis de las exposiciones de esta mañana.
Carmen Fontán (Abogada, UNT): Recordó que el art. 29 de la Constitución Nacional prohíbe que la vida de un argentino pueda quedar a merced de un grupo de personas. Las constituciones provinciales, aseguró, también reconocen el derecho a la vida y mencionó expresamente los artículos correspondientes de la Constitución tucumana. Leyó partes del debate de la Constituyente del 94, que evidencian que sus integrantes tenían la intención de preservar el derecho a la vida.
Oscar Cabrera (Abogado, O´Neill Institute): Aseguró que la penalización del aborto sólo disminuye “el acceso al aborto seguro” y que “su legalización baja los índices de mortalidad”. Dijo que hay correlación entre el “derecho al aborto” y otros “derechos humanos”, particularmente el “derecho a la salud”. Aseguró que el Pacto de San José de Costa Rica “no es un obstáculo para legalizar el aborto”. “Para logar un goce efectivo de los derechos humanos hay que despenalizar el servicio”, subrayó.
Stella Maris Sendin (Fundación Elegir Sonreír): Contó que, en el año 1988, y a raíz de una enfermedad que le impedía ser madre, junto a su esposo comenzó el “tedioso” camino de la adopción. En 1990 nació Pablo, hijo de una mujer muy pobre que no lo podía mantener, pero que siguió adelante y lo dio en adopción. Ahí comenzaron el período de guarda y de adopción, Pablo, su hijo, hoy tiene 27 años y le agradece a su mamá biológica que le haya permitido vivir.
Analía De Simón (Lic. en obstetricia): Trabaja en el conurbano sur y habló de los embarazos de riesgo que ve. “Por abortos inseguros mueren las mujeres de menores recursos”, afirmó.  Contó que hay mujeres que compran misoprostol en la feria del barrio o en MercadoLibre y que después terminan con complicaciones.
Aníbal Bachir Bakir (Presidente del centro islámico): Enunció principios bioéticos de la jurisprudencia islámica: “Evitar un daño se antepone a salvar un bien”, “Entre dos perjuicios se escoge el menos dañino”, “El derecho del ser viviente prevalece sobre los del potencialmente vivo”, “como es el embrión o feto”. “Hasta 120 días después de la concepción no lo consideran un ser humano”, porque entienden que recién en ese momento “se recibe el alma”.
Marta Palma (Médica de la Asociación Renacer, Paraná):  Dijo que hay abortos “inducidos” por desamparo, angustia y presiones que se ejercen sobre embarazadas que “no encuentran, en la sociedad, apoyo y contención”. Recordó el síndrome post aborto, que se mantiene en el tiempo y que “afecta, aún, a las generaciones siguientes”. Citó al Juramento hipocrático, a la Fórmula de Ginebra que lo reemplazó y a los “códigos de ética médica”. “Matar nunca puede ser un derecho”. Instó a los legisladores a optar “por las dos vidas”.
Germán Ferrer Giménez (Cámara de Apelaciones de Familia, Mza): “No debemos discutir si estamos a favor o en contra del aborto, porque nos enfrentamos a un problema social”. Dijo que en los pedidos de aborto en los que tuvo que intervenir “no pensó en sus convicciones personales sino en el art. 86 del Código Penal”. “Desde la concepción hay una vida humana en formación”. “En el ordenamiento jurídico no hay derechos absolutos”, en el aborto “hay conflicto entre la vida del feto y los derechos sexuales y reproductivos de la mujer”. Considerar al aborto un delito hace que muchas mujeres pobres “caigan en manos de inexpertos e inescrupulosos”.
Norberto Saracco (Pastor de la iglesia Buenas Nuevas): “Se usa el sufrimiento humano para imponer una agenda de desprecio por la vida”, afirmó. “Se manejan inescrupulosamente las cifras”, sostuvo, tanto la del número de abortos que se realizan como la de las muertes de gestantes por aborto. “El ser humano se gesta en el vientre de una mujer y eso no sucede “ni por la decisión de un Congreso machista”, ni por “una visión religiosa”. No ignoramos a las mujeres que viven un “embarazo no deseado”, pero el estado debe “invertir sus recursos en políticas de acompañamiento”.
Juan Domingo Guzmán (Cirujano pediátrico, Jujuy): Trabajó desde 1990 en un consultorio de Salud Sexual y Reproductiva que comenzó con la entrega gratuita de anticonceptivos en Jujuy y brindó educación sexual en los colegios.  Guzmán defendió las políticas de “planificación familiar” que implementaron y -según dijo- con eso erradicaron la mortalidad materna por aborto. “Dios nos regaló el sexo que es reproductivo, pero también recreativo”.
María Magdalena Galli Fiant (Abogada especialista en Der. de Familia, UNL): “La persona humana tiene derecho inviolable a la vida y ese derecho es la base de todos los demás”. Repasó artículos de la ley 26.061, de Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes”. Advirtió que “la ilegalidad del aborto protege a la mujer de las presiones”. En “ningún instrumento internacional de la que la Argentina es signataria”, sostuvo, encuentra amparo el aborto. Poner fin a la vida del niño por nacer es de bajo “costo y compromiso”, pero el estado debe proteger a la madre y al hijo, ayudando a la embaraza en riesgo y facilitando la adopción.
Yamile Socolovsky (Referente sindical de CTA y CONADU): Manifestó el apoyo de sus organizaciones al proyecto de la “Campaña por el derecho al aborto”. “El movimiento de mujeres ha logrado el tratamiento de este proyecto”, “seguimos reclamando que llegue al recinto y sea aprobado”. “La clandestinidad afecta a todas las mujeres, pero golpea más a las mujeres pobres”. “La dignidad de la persona reside en poder determinar su propio proyecto de vida”. Pidió aborto a demanda, para que “la mujer no deba justificar su decisión”.
Dolores Ramos Mejía (Obstetra): Hace ecografías y afirma que la vida comienza con la concepción. Remarcó que el médico tiene que tener un lenguaje veraz y accesible, y ejemplificó: “cuando le decimos a una paciente que hay un “saco anembrionado” puede pensar que nunca estuvo embarazada”. Mostró imágenes de embriones de 7, 8 y 9 semanas e invitó a los legisladores a verlas y a entender, a partir de ellas, que no se puede matar a una persona.
Susana Yappert (Periodista de la RedPar, Río Negro): “El derecho ve a las personas como abstracciones”. Yappert entiende que las mujeres pobres y las “originarias” no gozan de los mismos derechos. “Las mapuches también debaten la despenalización del aborto”, dijo, y pidió que las inviten a las audiencias. Reclamó más implantes subdémicos y más misoprostol para su provincia. “Tenemos derecho a la vida”, enfatizó.
Laura Vargas Roig (Embrióloga, Mza): “Los fundamentos científicos tienen que tener demostración experimental”. “Los científicos nos debemos acercar a la verdad y la verdad es la realidad”. “Acá se han usado hipótesis, no demostradas, para negar la existencia de un nuevo ser humano desde la concepción”. En ese momento el nuevo ser adquiere su identidad bilógica como un individuo completo”. “No es un grupo de células”, subrayó. Explicó, apoyándose en imágenes, el desarrollo embrionario. Fijar el comienzo del ser humano más allá de la concepción responde a un juicio arbitrario y anticientífico”.
Demian Zayat (Abogado, 100% Diversidad y Derechos): “El aborto es parte del derecho a la salud sexual y reproductiva”. Desde una perspectiva de “derechos humanos” no hablamos de aborto “legal o ilegal” sino de “aborto seguro o inseguro”. “Hay que facilitar el acceso al misoprostol”. Comentó que demandaron a la ANMAT para que garantice el uso obstétrico del misoprostol y su venta sin receta, pero se lo rechazaron.
Fabiana Alliaud (Sociedad del Socorro de la “Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días”): Dijo que creen en la institución familiar y en la adopción como alternativa frente a un “embarazo no deseado”. Sólo justifican el aborto, explicó, en caso de violación o incesto, cuando hay riesgo para la vida de la madre o el embrión es incompatible con la vida extrauterina.
Gabriela Borelli (Periodista feminista): “Abrimos el closet del aborto para siempre”, “de eso no se vuelve”. Afirmó que “hace 20 años era impensado que una mujer dijera en un medio de comunicación que había abortado”. “La sociedad ya no se mantiene hipócrita, hemos vencido las mujeres y los cuerpos gestantes”. “El reclamo por la legalización del aborto era nuestro grito silencioso”
Raquel Viglione (Abogada y Antropóloga). “El derecho a la vida nació con los hombres y mujeres en tanto tales” y “ese derecho está incluido en declaraciones y códigos”. Citó varios artículos que así lo reconocen, en distintos documentos internacionales.  Remató con un enfático: “sí a las dos vidas”.
Martin Centurión (Abogado, Asociación Creer de Concordia): Remarcó que el “el debate es sobre un derecho amplio a abortar”, no sobre la despenalización del aborto. No es lo mismo restringir la sanción penal, explicó, que comprometer al estado en la tutela de un “derecho”. “Es diametralmente diferente”. “El proyecto es antijurídico e inconstitucional”. Cerró invocando “a Dios fuente de toda razón y justicia”.
Ricardo Rizzi (Médico): Comenzó recordando a Florentina Gómez Miranda y a mujeres que años atrás morían por practicarse abortos con elementos caseros. Aseguró que, aún hoy, “en Argentina hay muchas mujeres que mueren por aborto” y que “son mujeres pobres”. “El aborto inseguro es un problema de salud pública”, “deben prevalecer los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres”.
Renata Viglione (Psicóloga): “Si creemos que hay vida humana desde la concepción el debate ya no es sobre los derechos de la mujer”. “No podemos cosificar a la persona por nacer”. “El deseo de vivir es natural en la mayoría de las personas”. “Los que amamos nuestra vida no podemos dejar de identificarnos con la persona por nacer”.  “Cada persona es única”. “Cada uno es insustituible”.
_________________________________________
NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1096, 10 de mayo de 2018
Editor: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org
NOTIVIDAAño XVIII, Nº 1094, 8 de mayo de 2018
ABORTO: 8º PLENARIO DE COMISIONES – 8 DE MAYO - TURNO MAÑANA
Se desarrolla hoy la octava audiencia en Diputados sobre la despenalización del aborto. El diputado Lipovetsky aclaró al inicio que han expuesto cerca de 300 oradores en las jornadas anteriores y que en la fecha van a hablar unos 54 especialistas, para cumplir con el objetivo de acabar con las audiencias en mayo.
A continuación, la síntesis de las exposiciones de esta mañana.
Laura Belli (Economía feminista): “El aborto es un problema de salud pública”. Sostuvo que la prohibición no impide que se aborte y que “no hay consenso científico sobre el inicio de la vida”. “Se realizan aproximadamente 450.000 abortos clandestinos al año” y el aborto es la “primera causa de muerte materna en 17 provincias”.
María Leno (Ginecóloga, Universidad Patagonia Austral): Habló de los riegos del uso de misoprostol, lo que, según indicó, hace incomprensible que al aborto se lo llame “salud pública”. Trabaja con víctimas de violación y afirmó que “el problema no es el hijo, sino la violencia que sufren”. Reclamó penas efectivas para los abusadores. “El aborto seguro sólo desgarra a la mujer”, “el aborto, legal o ilegal, la lastima”.
Gabriela Vázquez (Jueza laboral): “El derecho penal ha fracasado en su intento de acabar con los abortos”. “Las estadísticas de condena son ínfimas, tres en el 2016”. “La persecución del aborto como política criminal, es violencia contra la mujer”. “La mujer madre y cuidadora es un estereotipo de género”.
Carmen Carrizo (Psicóloga, Universidad Patagonia Austral): Habló de los diferentes estados psíquicos que atraviesa la mujer durante el embarazo. “La mujer que no trasciende construyendo, lo hace destruyendo”. “Cuando la negación, el activismo y los psicofármacos sean insuficientes ¿quién se hará cargo de la mujer que aborta?” No existe el “aborto seguro, porque siempre “quedan secuelas psíquicas en la mujer”.
Marcelo Ferrante (Abogado, Universidad Torcuato Di Tella): Dijo que “la decisión autónoma de una mujer a interrumpir el embarazo debe ser lícita”, del mismo modo que su “atención médica”. Sostuvo que los derechos tienen distinto peso y fuerza y que, en caso de colisión, “tolerar la interferencia no quiere decir carecer del derecho”. “El derecho de la mujer es más fuerte que el del embrión”, según considera Ferrante, “durante las primeras semanas (12, 15 o 18)”. Y “el embrión tiene más derecho cuando está terminando el embarazo”.
Marino Miguel Muños (Psicólogo, Fundación Nacer de Nuevo): Atiende desde hace años a mujeres y hombres con síndrome postaborto. “No se puede legalizar el aborto sin tener en cuenta el impacto psicosocial”. “Los hombres que presionaron a las mujeres para que aborten y pagaron por la práctica sienten culpa de por vida”. “Los que perdieron un hijo y lamentan su pérdida, no son tenidos en cuenta”. “Todo niño por nacer tiene un padre”, enfatizó.
Marisa Herrera (Abogada, UBA): “El Código Civil no sólo no prohíbe el aborto sino que consolida este debate”. “La concepción con Técnicas de Reproducción Asistida comienza con la implantación; hasta ese momento se puede revocar el consentimiento, se puede donar y crio preservar embriones”, “lo que muestra que no es una persona”. “Dicho para Doña Rosa: el embrión no es un argentino con derechos”.
Esteban Rubén Blanco (Testimonio): Narró que él y su esposa adoptaron “a una niña”, con parálisis cerebral, “hija de otra niña abusada”. Comenzaron con una guarda pre-adoptiva y junto a sus dos hijos, que ya cursaban la secundaria, decidieron pedir la adopción plena. Su hija vivió 5 años y 3 meses y fue “un triunfo de la vida sobre la muerte”. Le pidió a los legisladores que protejan la vida en toda circunstancia.
Débora Ferrante (dirigente sindical de Satsaid): “Las mujeres que abortan son las que ya son madres, las que no lo son y las que no quieren serlo, pero todas son trabajadoras”. “Toda mujer que aborta es una trabajadora”. “La muerte es la peor consecuencia del aborto clandestino, pero con él, la mujer también pierde plata”. “El aborto clandestino es punible y caro”. “El aborto clandestino precariza la vida de las mujeres”.
Maria Constanza Aleman (Lic. en enfermería): Integra un equipo de cuidados paliativos. “Cuando se ve a un feto -parido en un aborto natural o provocado- no hay otra posibilidad que ver a un ser humano”. Por eso tratan que durante la ecografía la mujer que quiere abortar no vea la imagen y no escuche los latidos, alegó. “La mujer no puede decidir con autonomía sin la información adecuada”. “La Ley nacional de enfermería nos obliga a respetar la vida desde la concepción y hasta la muerte”.
Candela García (militante feminista y lésbica de Nuevo Encuentro): Trabaja en las “consejerías que ayudan a abortar con pastillas”. Aseveró que “no hace falta abortar en un hospital” y reclamó abortos en los centros de atención primaria. Exigió “poder abortar en la casa”. Recordó que el gobierno anterior había puesto al misoprostol entre los medicamentos con precios cuidados.
Wilma Romel (Pastora luterana): Habló “del reino de los cielos y del de las leyes”. La “ley debe cuidar la integridad de la persona”. “El concepto de pecado fue cambiando a lo largo de los siglos”. “No hay una posición cristiana en contra de la legalización del aborto”. “Yo estoy a favor de la legalización del aborto”.
María José Lubertino (Ex diputada socialista): Forma parte de una red de legisladoras eco-feministas latinoamericanas que “defienden la vida, “incluso la vida no humana, y están a favor de la legalización del aborto”. Llevó un listado de recomendaciones de los comités de seguimiento de los tratados de derechos humanos, que le dejó a los legisladores.
Valeria Zimmerman (Médico veterinaria): Le recomendaron abortar en EEUU cuando le detectaron trombofilia durante el embarazo. En Argentina dio a luz a mellizas antes de las 20 semanas de embarazo, las describió y agregó que las bautizó y las mimó durante unas pocas horas hasta que fallecieron. Comparó su experiencia con la de las mujeres que abortan, que no entierran a sus hijos y no le ponen nombre.
Laura Hernández Arregui (estudiante secundaria): Coordina el centro de estudiantes de su escuela y en nombre de los alumnos reclamó más “educación sexual, para prevenir embarazos”. No obstante, remarcó que “ningún método anticonceptivo es 100% seguro”. Pidió que escuchen sus voces ya que ellas “van a orientar el futuro del país”.
Eduardo Sambrizzi (Academia Nacional de Derecho): Recordó las declaraciones de la Academia Nacional de Medicina a favor de la vida, y agregó que lo mismo sostiene la Constitución Nacional. Mencionó el “Fallo Portal de Belén” y el del caso “Elvira Sánchez”. Habló de la dignidad de la persona humana y de sus derechos. Destacó que “no hay personas con distinta dignidad”. “En el aborto se suprime la vida y la libertad del niño que va a nacer”. “Ante embarazos no deseados debe actuar el estado”.
Marisa Matia (Fue coordinadora del programa de Salud Reproductiva y Procreación Responsable bonaerense, entre 2011 y 2015): “El aborto es un problema de salud pública, de justicia social y de derechos humanos”. “El sistema de salud es inequitativo es injusto”. “La objeción de conciencia es usada de modo abusivo”. Admitió que brindaron abortos en centros de atención primaria y en hospitales. “Se incrementó la práctica de AMEU” y “las consejerías territoriales contribuyeron a la captación temprana”.
Marcelo Domínguez (Médico Tocoginecólogo y ecografista): Habló del ciclo menstrual de la mujer: del día 14 como el momento de la concepción y del día 23 como el de la implantación. Mostró ecografías hechas al mes de gestación. Describió un raspado uterino evacuador, una práctica quirúrgica que conlleva internación, cuidados, anestesia y un equipo médico calificado. Describió un feto de 14 semanas y aseguró que es “exactamente igual a nosotros”.
Florencia Maffeo (Socióloga de Casa FUSA): “Los abortos existen”. “Las personas abortan por múltiples causales bajo su propia conciencia y moral”. Mencionó que según una encuesta hecha por Casa FUSA y “Católicas por el derecho a decidir” muchas mujeres desconocen que “tienen posibilidad de abortar”. Denostó a los grupos provida que ayudan a las embarazadas en riesgo.
Elard Koch (Instituto Melisa, Chile): Investigó el impacto de la legalización del aborto en la mortalidad materna, en varios países de Latinoamérica. Explicó en qué consiste la mortalidad materna (MM) y la tasa con la que se mide. Dijo que los 50 países con menor tasa de MM están por debajo de 20/100.000 (20 muertes por cada 100.000 nacidos vivos). “La derogación del aborto terapéutico no incrementó la mortalidad materna en Chile, por el contrario, se siguió reduciendo”. Reveló que la correlación entre dos fenómenos no significa que sean causa y efecto y dio ejemplos de sucesos correlativos: MM / educación, MM / agua potable y MM / postergación de la maternidad. “La educación de la mujer hace crecer todos los otros factores que impactan positivamente en la reducción de la MM”. “La atención obstétrica oportuna es muy importante para reducir la MM”, “eso se ve claramente en zonas rurales”. Refirió el estudio hecho en México, “un país federal con distinta legislación en sus distritos y con aborto a demanda sólo en el distrito federal”. Según Koch, los estados más restrictivos tenían menor mortalidad materna porque contaban con mejores condiciones sociales. Los profesionales encuestados para calcular el índice con que se proyecta el número de egresos hospitalarios y calcular la cantidad de abortos que se realizan; son elegidos, en general, con un “sesgo ideológico” por lo que la cifra “está habitualmente sobre estimada”.
Antonela Peres (Franja Morada): “Este momento histórico se produjo gracias a la lucha feminista”. “Tres mil mujeres han muerto por abortar clandestinamente”. El aborto es “un derecho humano”, y “los que lo niegan son femicidas”. “La obstaculización del aborto es tortura”.
Milena Páramo Bernal (coordinadora de CLADEM Argentina): “Desde el retorno de la democracia tres niñas por hora han dado a luz”. “Una niña del NEA está 8 veces más expuesta a ser madre que una niña de CABA”. “El aborto ha sido durante años la primera causa de muerte materna”. Cuando una niña menor de 15 años queda embarazada hablamos de “embarazo forzado”.
Marcela Durrieu (ex diputada): La suegra de Sergio Massa hizo un discurso sumamente agresivo para con los católicos. Habló del patriarcado y de los “pensamientos peligrosos”. Recordó las discusiones por el divorcio vincular, la ley de trasplantes, la ley de salud reproductiva y la de matrimonio igualitario. Leyes que -según Durrieu- generaron debates “fanáticos”, pero finalmente fueron aprobadas y contribuyeron a la “equidad”. “Hay un cambio profundo en la Iglesia católica, ya no hay un Mons Baseotto que amenaza con tirar a un ministro al mar”. “Hay que proteger el embarazo desde la concepción si la madre decide llevarlo adelante”.
_________________________________________
NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1094, 8 de mayo de 2018

Editor: Lic. Mónica del Río






Para la Academia Nacional de Medicina "la vida empieza cuando se fusionan el espermatozoide y el óvulo"

Edgardo Young, miembro titular de la Academia Nacional de Medicina







l iniciarse en el Congreso el debate por la despenalización del aborto , la Academia Nacional de Medicina (ANM) fijó enseguida su posición de rechazo. "Los proyectos de despenalización del aborto hablan siempre de los derechos de la mujer, y se olvidan de los derechos del ser humano que éstas llevan dentro de la panza", explicó el doctor Edgardo Young, especialista en ginecología y fertilización asistida, y miembro titular de la ANM. "Biológicamente, la vida humana empieza cuando se fusionan el espermatozoide y el óvulo", dijo.
Además, Young rechazó que los abortos clandestinos configuren la primera causa de muerte materna en la Argentina y consideró que las defunciones por esa razón son "bastante reducidas". Aclaró que en el país no existen estadísticas que permitan cuantificar ese fenómeno, aunque calificó de "grandes exageraciones" a algunas de las cifras difundidas sobre el tema.
-¿Cuál es la postura de la Academia de Medicina sobre la despenalización del aborto?
-La posición de la Academia es conocida desde hace varios años. Ha habido distintas manifestaciones de su postura en contra de la interrupción de la vida, o llamémosle aborto. En la última solicitada que se publicó en los diarios [el 15 de abril] no se hizo más que reafirmar la posición que siempre ha tenido la Academia en favor de la vida humana.
-¿Cuándo comienza la vida humana?
-Cuando se fusionan los cromosomas masculinos y femeninos, lo cual ocurre alrededor de las 24 horas de penetrado el espermatozoide dentro del óvulo, ahí, para mí, empieza la vida humana. Para otros, la vida humana empieza en la penetración del espermatozoide. Pero como hecho biológico, ahí se forma lo que se llama el código genético único. Porque mientras tanto, si no, está el núcleo del óvulo y el del espermatozoide, que tienen su propio código genético.
-Uno de los principales argumentos de quienes apoyan la despenalización es que el aborto clandestino configura la primera causa de muerte materna en la Argentina. ¿Es correcto?
-Para nada. No es la principal causa de muerte materna. Las causas de muerte materna son muchas. En la medicina privada o en el hospital público -ambos lugares en los que me ha tocado actuar a lo largo de mi vida-, la muerte por abortos clandestinos es afortunadamente bastante reducida.
-¿La Academia tiene alguna estimación de cuántos abortos clandestinos y cuántas muertes por esa causa se registran por año en la Argentina?
-Esa estadística, realmente, no se ha hecho. Pero hay unas grandes exageraciones con respecto al aborto clandestino y sus consecuencias. No hay una estadística real de eso.
-¿Por qué no se elaboró una estadística? ¿Existen los medios para hacerlo?
-Deben existir. Habría que hacerla. Primero, el aborto clandestino, como está prohibido, ha sido bastante oculto. Oculto por los médicos y los pacientes. Porque es tan responsable el que lo hace como el que lo recibe. Por lo tanto, es algo que ha permanecido en la oscuridad. Supongamos: si viene una paciente con una hemorragia genital, y se interna. Esa hemorragia, ¿es espontánea o es provocada por algún método o pastilla para inducir el aborto? No se puede saber. El paciente no lo dice nunca y mucho menos al médico.
-Uno de los proyectos debatidos, contempla la interrupción del embarazo hasta la semana 14 de gestación. ¿Cuál es el punto de desarrollo del embrión a esa altura?
-Yo, personalmente, no entiendo por qué se habla de la semana 14. Porque, para mí, la vida humana comienza desde el principio. La semana 14 no marca ningún hito de nada.
-¿La Academia tiene propuestas para disminuir la cantidad de embarazos no deseados?--La propuesta de la Academia, y que debe ser de Estado, tiene para mí distintas facetas. La primera es la educación. Pero lleva un tiempo prolongado. La segunda es la contracepción. Muy al revés de los que muchos creen, los métodos anticoncepcionales no son abortivos. Alguno, como la "pastilla del día después", puede llegar a serlo hipotéticamente. ¿Qué hace esa pastilla?: modifica el lecho implantatorio e impide la implantación del embrión.
-¿El dispositivo intauterino (DIU) es abortivo?
-Los DIU no son abortivos. ¿Qué es lo que hacen los DIU (los de cobre, por ejemplo, que son los que tienen más difusión)? Son espermicidas. O sea, atacan la vida del espermatozoide.
-En caso de aprobarse la despenalización del aborto, ¿la Academia apoyará la objeción de conciencia de los profesionales para negarse a practicarlos?
-Creo que la objeción de conciencia es un derecho inalienable que tienen los profesionales. Nadie puede ir en contra de sus principios éticos, morales y religiosos.
-¿La práctica del aborto está reñida con el juramento hipocrático?
-En cierta medida, por supuesto; porque el aborto ataca la vida. Y el juramento hipocrático es en defensa de la vida humana. El médico es médico para ayudar a la vida; no para combatirla.





    1

La Academia Nacional de Medicina en defensa de la vida
Lunes 16 Abr 2018 | 07:47 am
Buenos Aires (AICA): La Academia Nacional de Medicina ratificó en una solicitada su postura a favor de la vida y en contra del aborto. Advirtió que “destruir un embrión humano significa impedir el nacimiento de un ser humano”, reclamó propuestas sanitarias que “cuiden y protejan” la vida de la mujer y del niño por nacer y exigió que se respete la objeción de conciencia de los profesionales médicos.

La Academia Nacional de Medicina ratificó que “el niño por nacer, científica y biológicamente es un ser humano cuya existencia comienza al momento de la concepción” y advirtió que “destruir un embrión humano significa impedir el nacimiento de un ser humano”.

En una solicitada, la Academia consideró que “la salud pública argentina necesita de propuestas que cuiden y protejan a la madre y a su hijo, a la vida de la mujer y a la del niño por nacer” y afirmó que “la obligación médica es salvar a los dos, nada bueno puede derivarse para la sociedad cuando se elige a la muerte como solución”.

“Si el aborto clandestino es un problema sanitario corresponde a las autoridades tomar las mejores medidas preventivas y curativas sin vulnerar el derecho humano fundamental a la vida y al de los profesionales a respetar sus convicciones”.

Asimismo, recordó que “el pensamiento médico a partir de la ética hipocrática ha defendido la vida humana como condición inalienable desde la concepción” e hizo un llamado a los médicos a “mantener la fidelidad a la que un día se comprometieron bajo juramento”.

“Que el derecho a la ‘objeción de conciencia’ implica no ser obligado a realizar acciones que contrarían convicciones éticas o religiosas del individuo”, sostuvo sobre la base de los artículos 14, 19 y concordantes de la Constitución Nacional. 

NOTIVIDAAño XVIII, Nº 1092, 3 de mayo de 2018
ABORTO: 7º PLENARIO DE COMISIONES – 3 DE MAYO - TURNO MAÑANA
Durante la reunión, la diputada Brenda Austin le pidió al presidente de la Comisión de Legislación General, Daniel Lipovetzky, que se cumpla con los plazos previstos en el cronograma inicial. El diputado macrista le respondió que esa es la preocupación de los presidentes de las cuatro comisiones que concurren en el plenario y que -si fuera necesario para dictaminar a fines de mayo- podrían llamar a más expositores por fecha, agregar un día a la semana, o suprimir el break.
La diputada Ivana Bianchi indagó sobre la fecha del recinto y Lipovetzky estimó que, al término de las exposiciones, necesitan una semana –dos reuniones- para el debate entre diputados. Ambos coincidieron en que “es un tema para sesión especial”.
La diputada Martínez mencionó al 13 de junio como fecha tentativa y su par Araceli Ferreyra pidió que el 31 de mayo sea la “fecha tope” para las audiencias, aunque tengan que “trabajar el sábado”. Solicitó que al recinto se lleve en la semana siguiente al 10 de junio por más que no sea en la fecha citada.
A continuación, la síntesis de las exposiciones.
Morena Arin (Médica generalista, “Red de profesionales por el derecho a decidir”): Narró que cuando tenía 18 años acompañó a una amiga a abortar y que esa experiencia marcó su profesión. Como médica acompañó en su proceso de aborto a muchas mujeres.  Entre los casos descriptos, mencionó uno en el que la gestante “por error oyó los latidos” de su hijo y desistió.
Alejandro Bulacio (Abogado, Mag en Cs. Políticas): Explicó por qué el embrión es persona y parte de la comunidad política.  Considera que sobre su cuerpo “el individuo es soberano”. “La elección de la mujer es antes de la procreación”.  “La despenalización por razones sociales es una capitulación del estado”. “Los no nacidos no tiene más voz en el debate que la de los propios legisladores”.     
Carolina Balderrama (Periodista RedPAR): Habló, entre otras cosas, como militante feminista y bisexual. Disertó sobre el papel de la mujer en los medios. “Sólo el 15% de las notas son firmadas por mujeres”. Aseveró que las periodistas feministas lograron que se escriban de otro modo los temas policiales.
Maria Elena Critto (Socióloga): Evocó los datos oficiales de mortalidad materna y destacó que hay causales con mayor incidencia: causas obstétricas directas (hemorragias, sepsis). Pidió “trabajar sobre todas las causas”. Mencionó los ejemplos de Chile y Uruguay que redujeron la mortalidad materna antes de legalizar.
Alicia Benítez (Médica pediatra): Trabajó 40 años en la Maternidad Sardá, y allí conoció las situaciones extremas. Afirmó que estuvo con madres que murieron por abortos clandestinos y pidió la legalización de la práctica. Aseguró que “el aborto inseguro es la primera causa de muertes materna”. “El aborto legal, seguro y gratuito es garantía de equidad”.
Andrea Dos Santos (Hogar de Niños "El Buen Samaritano): Refirió su vida personal -dijo ser “hija de bastarda”- y la lucha de sus padres por acoger a niños abandonados, junto a los que se crio. Habló de los latinoamericanos mestizos. Dio el ejemplo de Cuba, un país que no crece poblacionalmente y que toma al aborto como un método de regulación de la menstruación. Pidió que se facilite la adopción. 
Candelaria Botto (Economía Feminista): En Argentina, expuso, “se realiza casi un aborto por minuto. “Cada 5’ nace un bebé de una adolescente”. “La maternidad penaliza a las mujeres en el mercado laboral”. “La pobreza en Argentina tiene rostro de mujer” y un aborto cuesta “entre 1.000 y 1.500 dólares”. Pidió producción estatal de misoprostol. Contra las evidencias alegó que “hay 3030 mueres por aborto clandestino desde el regreso de la democracia”.
Viviana Duarte de Massot (Psiquiatra): Habló con solvencia de las consecuencias negativas del aborto, esas que afectan a las mujeres, a su entono y a los agentes que intervienen. “Los síntomas del aborto son identificables por todo el personal calificado” y “los más comunes son la ansiedad y el desasosiego”. Hay trastornos emocionales y afectivos, alteraciones conductuales y problemas de relación, explicó. Afirmó que “el cerebro de la mujer registra el embarazo, desde el primer momento, más allá de que sea deseado o no”. Remató pidiendo “legislar a conciencia con los datos de la ciencia”.
Estrella Perramón  (médica imputada por la muerte de Keila Jones): Recordó que “en Chubut tienen formación de profesionales, distribución de misoprostol, y Ley provincial de aborto” y se quejó de que a pesar de todo fue juzgada por la muerte de Keila Jones. “El aborto no puede ser un acto heroico que sólo hagan algunos médicos”. Necesitamos “un marco legal”.
Gabriel Flores (Director de Bioética en la Federación Pentecostal): “Como médico soy provida”. “La vida comienza con la concepción y el aborto es terminar con una persona”, “la embriología lo marca claramente”, refrendó. “Si la Argentina es una nación con valores profundos ¿quién nos impuso esta discusión?” a lo que agregó: “Es una agenda impuesta por grupos poderosos del poder económico que quieren despoblar el país y quedarse con nuestros recursos”.
Ana María Franchi (Centro de Estudios Farmacológicos y Botánicos): Habló del número de abortos voluntarios en el mundo y aseguró que el “aborto legal y accesible” baja la mortalidad materna. Reiteró que “las principales víctimas son las mujeres pobres”. Describió el ejemplo de Rumania. Manifestó que “la despenalización no aumenta el número de abortos” y curiosamente dio el ejemplo de Uruguay.
Doris Lozada (Ginecóloga, San Luis): Dijo que desde hace 20 años hace ecografías prenatales y mostró imágenes del niño en desarrollo. “Los médicos no podemos negar la evidencia”. “Hay tres actores principales en la trama social que hoy nos trajo hasta acá: las mujeres (con sus múltiples problemáticas), los médicos (garantes de la vida), el ser humano en gestación”. Los médicos frente a la embarazada “vemos dos pacientes” y seguimos paso a paso, junto a la madre, el desarrollo del feto.
Alejandra Iriarte (Abogada feminista, Tucumán): “No sólo abortan las mujeres heterosexuales, también las lesbianas y la trans”, dijo, y a partir de ahí habló de los “cuerpos gestantes”, “que se intentan disciplinar”. “Lo que dramatiza al aborto es el estigma”. “Penalizar un procedimiento médico es una práctica discriminatoria”. 
Ignacio Ezequiel Alterini (Abogado, UA): “El plexo normativo vigente protege a la persona desde la concepción”. Mencionó los tratados internacionales y recalcó que “la jerarquía constitucional la alcanzan en las condiciones de su vigencia”. “Se es niño desde la concepción” (ley 23.849). “De sancionarse las iniciativas no superarían los test de constitucionalidad”.
Claudia Castro (Activista de “La Fulana” y la FALGBT): Se refirió a las “personas con capacidad de gestar” y mencionó al aborto como “una cuestión de clase social”. Destacó el logro del “matrimonio igualitario” que militó. Sostuvo que “las mujeres que hablan a favor del aborto son sobrevivientes de una historia que terminó bien”. “En los abortos clandestinos te abusan y violan en medio de la anestesia”. “Muchas lesbianas sufren violaciones correctivas en su entorno”.  
Marcelo Riera (ex Ministro de Salud de San Luis): “Estar a favor de las dos vidas no es sólo una expresión”. “¿Cuál es la planificación sanitaria a largo plazo? ¿qué enfermedades resignaremos para atender otras?”. “El aborto en nuestro país no es el principal problema sanitario”, destacó, y advirtió que es importante tenerlo presente a la hora de asignar recursos económicos y humanos.
Paula Forteza (diputada de En Marche, el partido que lidera Macron): “Ninguna mujer concurre con alegría al aborto, siempre es un drama”, expresó reiterando las palabras de Simone Veil, impulsora de la primera ley de aborto en Francia (1975). Habló de los incentivos que hoy se dan en Francia para tener un tercer hijo y coligió que pueden convivir “políticas profamilia y probaorto”. Dijo que en Francia se prohibió el Cytotec con el que hacían los abortos, pero van a permitir el uso del misoprostol en dosis más reducidas.
Cecilia Otero (Médica): Repasó las muchas cosas que sobre el inicio de la vida han quedado claras a lo largo del debate. También mencionó como puntos aclarados categóricamente el marco jurídico y el síndrome post aborto.  Resaltó el dialogo bioquímico que se da entre la madre y el hijo, que es “una interacción que comienza en el momento de la concepción”. Contó una experiencia familiar: la mamá se despertaba gritando todas las noches mientras soñaba que nadaba, finalmente descubrió que su abuela había tratado de abortarla, entonces explicó que ese es el “síndrome del sobreviviente”.
Sandra Hoyos (“Campaña por el derecho al aborto”): Elogió las ponencias pro aborto y denostó a los expositores provida. Hizo un remanido discurso sobre el “deseo de gestar” y los “mandatos culturales” y habló de las movilizaciones del movimiento feminista.
Mario Turzi (Defensoría de la Vida Humana): Dijo que el marco jurídico –que en Argentina protege el derecho a la vida- reconoce lo que la ciencia demuestra.  Recordó la esclavitud y la explotación comercial de seres humanos. Acentuó que son principios supremacistas y eliminacioncitas. Destacó que los médicos argentinos, en general, no quieren ser cómplices en la violación de los derechos de la persona por nacer. “No puede haber personas disponibles y personas que puedan disponer de ellas”.
Diego Watkins (Activista Trans de ATTTA): Nació mujer y a los 17 años comenzó a cambiar su aspecto, aunque “conserva su útero y vagina”. Afirmó que “se invisibiliza la capacidad reproductiva de los hombres que pueden quedar embarazados y quieren abortar”. “Los pibes trans también morimos por aborto clandestino”. “Aborto legal para todos, todas y todes”.
Fernando Secin (Urólogo): Habló de estadísticas sobre mortalidad materna. Destacó que el aborto no es la primera causa de muerte materna, según reconoció el propio Ministerio de Salud. Comparó las complicaciones por aborto con el número de camas disponibles. Resaltó las carencias en los hospitales públicos: médicos desbordados, guardia inseguras y falta de sangre, entre otras.
Jimena Néspolo (Escritora feminista): Recibió una “educación cristiana que deconstruyó”. Sin mayores precisiones aseguró que miles de mujeres mueren en abortos clandestinos. Hizo un discurso ideologizado con el que intentó desnudar “alianzas patriarcales”. 
_________________________________________
NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1092, 3 de mayo de 2018
Editor: Lic. Mónica del Río
Página web: www.notivida.org
Para suscribirse al boletín ingrese aquí
_________________________________________

Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

NOTIVIDAAño XVIII, Nº 1093, 3 de mayo de 2018
ABORTO: 7º PLENARIO DE COMISIONES – 3 DE MAYO - TURNO TARDE
A continuación, la síntesis de las exposiciones.
Bernardo Affranchino (Fundación “Nuevo Nacimiento”): “Nuestros valores hablan de lo que somos”. “¿El valor vida es el mismo en todos los casos?” “Es un debate sobre la supremacía de los derechos de unos sobre los de los demás”. Platicó sobre la “prevención del embarazo”. 
Magalí Fernández (Militante lesbiana de Nuevo Encuentro): Habló del capitalismo, el “patriarcado” y la “hegemonía médica”. Contó, desde su experiencia en “Lesbianas y feministas por la descriminalización del aborto”, cómo se extendió el uso del misoprostol y exigió su producción y distribución.
Adriana Gullerian (Lic. en nutrición, Fundación Barceló): Describió la vida embrionaria y los mecanismos nutricionales necesarios para la subsistencia del niño en gestación. “La madre provee, a través de la placenta, los nutrientes que el embrión necesita”. “Hay complejos mecanismos de suministro de alimentos que en la mujer se preparan desde la adolescencia”. 
Lía Ghara (Activista lésbica): Llevó el manual que explica cómo hacer un aborto con pastillas, de las “Lesbianas y feministas por la descriminalización del aborto”. Recordó a lesbianas que fueron asesinadas y a las “perseguidas” por besarse en lugares públicos. Mencionó cifras de femicidio y cargó contra la familia “natural”. “Pidió sacar del closet a los abortos”. 
Pablo Barabaschi (Pastor de la Iglesia Bautista de Plottier): Habló “desde sus convicciones cristianas”. Distinguió entre “estado laico” y “estado ateo”. Afirmó que los cristianos defienden las dos vidas. “El mundo que Dios crea es inteligible”. “Tenemos que tratar de legislar sobre lo que es bueno y verdadero”.  “Cada persona fue creada a imagen de Dios”, en eso estriba su dignidad.
Pamela Martín García (Casa FUSA): “Los derechos sexuales y reproductivos son derechos humanos”, dentro de “estos derechos está la interrupción voluntaria del embarazo”. Habló del proyecto de “la Campaña por el derecho al aborto”.
Lorena Bauza (Grávida):  Narró que la mamá no supo que estaba embarazada hasta la semana 11 y que le habían hecho radiografías por otros temas, así que los médicos le indicaron abortar. Los padres decidieron seguir adelante y “lloraron de alivio al verla en el parto”. Ella se inclinó finalmente por abrazar la tarea que realiza y desde Grávida acompaña a las embarazadas en riesgo y también “a las que abortaron y necesitan sanar”.  
Sandra Torlucci (Universidad de las Artes): La universidad de la que es rectora, emitió una declaración apoyando la legalización del aborto. Destacó que muchos miembros del ámbito de la “cultura” se manifestaron en el mismo sentido. “La punición del aborto genera una injusticia severa”. “El proyecto protegería a las mujeres y retiraría al estado del ámbito de decisión de las personas”.
Gregorio Badeni (Constitucionalista): Hizo hincapié en la Declaraciones de las Academias Nacionales de “Derecho y Ciencias Sociales”, y de “Ciencias Morales y Políticas”. Se refirió a los tratados internacionales que protegen la vida desde la concepción. Recordó el fallo “Elvira Sánchez” que obligó a indemnizar a una abuela por el nieto por nacer. Le dijo a los legisladores: “No violen la Constitución, si no les gusta cámbienla” y agregó “si es que quieren vivir en un estado de derecho”.
Segolen Du Closel (Docente e investigadora): “No conozco a ninguna mujer arrepentida de haber llevado a cabo un embarazo, sí a muchas mujeres desconsoladas por haber abortado”. Habló de las distintas leyes que fueron ampliando la legalización del aborto en Francia. Puntualizó cómo se fue coartando en Francia la objeción de conciencia de los médicos con el “delito de obstrucción al aborto”. “Por avanzar con el aborto se fue restringiendo la libertad”, enfatizó.
Gabriel Ballerini (Pastor, director de Bioética de ACIERA): “Yo estoy a favor de las dos vidas”. “El que está a favor de la despenalización del aborto no está a favor de las dos vidas”. Recordó distintas expresiones vertidas en el debate: “la vida comienza en la semana 14”, “el embrión no escribe poemas”, “el embrión es una larva”, y tras eso concluyó que “el progresismo agnóstico invoca una ideología alienada de la realidad científica”. “Ya sabemos que la tierra es redonda y que la vida humana comienza en la fecundación”, subrayó. “Abortar no es una conquista social, es un delito, es un acto de extrema violencia”. “Que Dios fuente de toda razón y justicia ilumine a los legisladores”, remató.
Nayla Vacarezza (Socióloga): “El aborto profundiza las diferencias sociales”. “Las únicas posturas frente al embarazo no son “la felicidad y la abnegación”. Ponderó la labor de las “Lesbianas y feministas por la descriminalización del aborto” y de las “Socorristas en red”. “Que el derecho se contamine con nuestras experiencias”.
Ignacio de Casas (Abogado con master en DDHH): Arrancó con la pregunta: “¿El estado tiene alguna obligación, surgida del derecho internacional, de legalizar el aborto?” Anticipó que esa obligación no existe y destacó que son muchos los países que hoy lo penalizan. Mencionó, con ejemplos puntuales, la forma en que se han expedido los organismos internacionales y señaló que ninguno ha pedido la legalización del aborto.
Laura Vilches (Legisladora provincial PTS Cba.): Recordó las marchas NiUnaMenos contra la “violencia machista”. Aseguró que “escasamente” se cumple con la Ley de educación sexual, “que no se aplica en todas las provincias porque el sistema educativo es federal”. Habló “del atraso de las sociedades del interior por el peso de la Iglesia”.
Zelmira Bottini de Rey (Pediatra, Instituto para el Matrimonio y la Familia, UCA): “En los proyectos, me ha llamado la atención el impacto que tendrían para nuestra profesión”. La labor del médico queda reducida a una mera “prestación de servicios”, “es sólo el efector”. El médico tendría que tener la opción de mostrar, por ejemplo, la ecografía, tendría que poder proponer “aceptar al hijo”. “El aborto es la opción que acarrea más daño”. “La adversidad es parte de la vida, se puede resignificar el imprevisto y hasta la violencia”.
Graciela Di Marco (Dra. en Cs. Sociales): Defendió el proyecto de “la Campaña por el derecho al aborto” y ponderó su génesis. Observemos los resultados, “las calles”, “las jóvenes, que abrazaron la lucha por la legalización del aborto” y reclaman “su derecho al disfrute de la vida sexual”. “El obstáculo es la maternidad”, la “concepción de la mujer madre”. Reclamó finalmente un “estado laico”.
Héctor Rocha (Investigador del CONICET): “¿Sobre qué van a decidir?” Hay intereses enfrentados que son de distintas categorías. Tenemos que pasar de “aborto sí” o “aborto no”, a intentar salvar a los dos, busquemos alternativas inclusivas. “¿Qué dice la realidad?” “Vean las ecografías” El criterio científico es respetar las dos vidas. “¿Existe la vida?”, “ante la duda no obres en contra de ella”. Habló de los interese económicos y de la venta de órganos. Propuso en el cierre estudiar los proyectos que respetan las dos vidas.
Florencia Trinidad “Flor de la V” (artista trans): Contó la historia de su mamá que “murió desangrada en un aborto clandestino” y dejó dos hijos de 2 y 4 años. “El aborto es una decisión privada” y “el estado debería brindar lugares seguros para que no muera ninguna mujer más”. “El femicida de mi madre fue el estado”.
Gabriel Maino (Dr. en Derecho, UCA): Recalcó que al derecho a la vida no se le puede sobreponer ningún derecho de la madre. Eso no implica, aclaró, “que no tengamos déficit en los derechos de las madres”, “la mitad de ellas son vulnerables” y a eso “se deberían abocar” los legisladores. “Estos proyectos no solucionan esa vulnerabilidad la profundizan”, “perpetúan el sometimiento de las mujeres en el caso de las niñas y adolescentes”.
Pablo Herrero Garisto (Activista gay): se presentó como un “católico” que “defiende el derecho a decidir”. La cuestión del aborto “debe enmarcarse exclusivamente en políticas sanitarias”, “no le queremos imponer al resto de la sociedad ningún tipo de creencia religiosa”. Denunció al Hospital Austral porque sus médicos hacen objeción de conciencia. Aseguró que trabaja “con monjas, sacerdotes, pastores y pastoras, y que juntos van a emitir un comunicado”.
María Del Valle Aguilar (Lic. en Cs Políticas de la Cámpora): repitió que “la penalización del aborto implica desigualdades”. Rescató las leyes del gobierno kirchnerista, que “aún tienen aplicación dispar en las distintas jurisdicciones”, en particular la ley de educación sexual.
Ingrid Beck (Periodista): Describió historias personales dramáticas, en las que el denominador común era el riesgo de muerte de la gestante. En más de uno de los casos el embarazo se había producido por fallas en los anticonceptivos.
_________________________________________
NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1092, 3 de mayo de 2018
Editor: Lic. Mónica del Río
Página web: www.notivida.org
Para suscribirse al boletín ingrese aquí
_________________________________________
Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.


NOTIVIDAAño XVIII, Nº 1091, 26 de abril de 2018
ABORTO: 6º PLENARIO DE COMISIONES - 26 DE ABRIL - TURNO TARDE
A continuación, la síntesis de las exposiciones.
Hernán Gullco (Presidente de ADC-Asociación por los Derechos Civiles): Sostuvo que el Congreso tiene que tutelar los DDHH, pero que “el derecho a la vida no es absoluto”, El Congreso “tiene la facultad de no reprimir” el aborto, “despenalizarlo es una facultad que surge de la potestad de dictar un Código Penal”.
Gisella De Grandis (Abogada): Habló de los derechos humanos y del principio pro-persona. “El derecho a la vida es preexistente al estado”, es un derecho fundamental que aneja el “derecho a una vida digna”. “Los derechos humanos no se pueden conculcar”. “El niño, por sus características, necesita especial protección legal”.
Juan Marco Vaggione (Abogado y Sociólogo): “Estamos en un momento histórico” “¿qué significa estar en un momento histórico y cómo llegamos hasta acá?” “El movimiento de mujeres logró romper el silencio e incluir el tema en la agenda pública”. “Desmontaron la cultura del doble discurso y consiguieron la despenalización social”. “La aprobación del aborto es profundizar el proceso de secularización”. “Es desmontar matrices patriarcales”. 
Alejandro Molina (ex Defensor de Menores): Contó la historia de un hijo adoptado, la mamá cursaba una enfermedad grave y, no obstante, no quiso abortarlo. Poco después del parto la mujer falleció, pero antes le había pedido a unos amigos -que terminaron siendo los padres adoptivos- que lo cuidaran. Tras el ejemplo resaltó que no se puede pedir heroicidad, pero “la heroicidad ayuda a comprender el valor de la vida”.
Celeste Braga Beatove (Universidad de Palermo): Narró el caso ocurrido en Tucumán que se difundió como el “Caso Belén”. Remarcó que “Belén” logró su libertad gracias a las organizaciones feministas.  “Hay que garantizarles a las mujeres el respeto a su autonomía”, resaltó.
Silvia Marrama (Dra. en Cs.Jurídicas): Remarcó “la impronta progresista de los entrerrianos”. Recordó que “la constitución laica de su provincia protege la vida”. Remató con el pedido: “que vivan los dos”.
Marianella Flores Díaz (Guardia de abogadas feministas): La riojana habló de la influencia de la “Iglesia patriarcal en su provincia”. Se quejó de la poca aplicación de la ley de “educación sexual”, de que “se tiren anticonceptivos” y de que se pongan trabas “a los abortos no punibles”. 
Miriam Andújar (Abogada): Habló de los dos derechos en tensión: la vida del niño y el “derecho a decidir de la mujer”. “Soy libre si me domino y soy dueña de mis actos”. “La substancia es la persona, la libertad es un accidente de tercer grado”. “La libertad no es un fin en sí misma y hoy se la presenta como una meta”. “La mujer, tras ser violada, no merma en lo esencial”. “Lo mismo podemos trasvasar al niño, que tiene un movimiento innato, espontáneo y que autogestiona”.
Mariela Puga (Abogada, funcionaria del Ministerio de Justicia): Dijo que el texto de la Constitución de 1853 “no habla del aborto, ni del derecho a la vida”. Puntualizó que “fue sancionada por convencionales hombres”, y que “tres de las cinco reformas se llevaron adelante con la misma composición”. “El mismo vicio tiene el Código Penal”, aseguró. Es una “ilegitimidad que produce vicios ideológicos”, dijo Puga.
Roberto Punte (UCA): Existen dos órdenes públicos, uno convencional y otro constitucional, que hay que interpretar armónicamente. Recordó que la Corte Suprema indicó que “hay que evitar cualquier forma de recíproca destrucción de esos órdenes”. Remarcó que en dos oportunidades la Constitución de1853, habla del derecho a la vida.
Eugenia Monte (“Católicas por el derecho a Decidir”, Córdoba): Habló de las mujeres que no se pudieron hacer los “abortos permitidos” en los últimos 15 años y destacó el caso FAL en el que la CSJN se pronunció. Según Monte, con FAL, “la Corte resolvió todos los casos”. Criticó “la objeción de conciencia institucional” y recordó que en Córdoba la práctica de los “abortos no punibles” fue frenada por la justicia.
Alfredo Vítolo (Profesor de Derecho Constitucional y DDHH): No existe ningún documento internacional que reconozca el “derecho al aborto”. Recordó que la Corte de EEUU en el caso Roe v. Wade (1973) expuso que si se pudiera comprobar de algún modo que el feto es persona, no hubiera sentenciado así. Y que la Constituyente del 94, integrada por hombres y mujeres, “le dio al derecho a la vida protección constitucional plena”. 
Manuel Garrido (ex diputado nacional UCR): “El derecho penal tiene que sancionar las acciones que dañen los derechos de las personas”. “El aborto se practica en la clandestinidad y no hay condenas”. “La promoción de la vida se tiene que hacer con políticas sociales, no con el derecho penal”. “Si se elimina la pena para las mujeres, pero no para los médicos, se seguirá arriesgando la vida de las mujeres”. “El proyecto de la Campaña tiene por finalidad el bien común”.
Fernanda Arjona (Abogada de la Iglesia Bautista, Neuquén): Trajo a la memoria los considerandos del Fallo Portal de Belén, que reafirmaron el derecho a la vida. Mencionó las garantías constitucionales del derecho a la vida y le pidió a los legisladores resguardarlas. Resaltó el accionar de muchas entidades que acompañan a las embarazadas en riesgo.
Víctor Abramovich (CELS): Defendió la interpretación que hacen de los tratados internacionales de derechos humanos, los órganos que monitorean su aplicación. “La interrupción del embarazo está vinculada a otros derechos de las mujeres” que el estado debe garantizar. Habló de la penalización como “algo perverso” que “afecta especialmente a las mujeres pobres”.
Diana Conti (ex diputada nacional kirchnerista): “Reconocer la autonomía de las mujeres genera voces altisonantes” y “no se puede tratar de generar una brecha” entre los que están a favor de la vida y del aborto, subrayó Conti. “Al art. 19 del Código Civil lo votamos por unanimidad porque hay vida desde la concepción”, afirmó, pero después, malinterpretando el art. 21 del mismo Código, alegó que “si no se nace con vida no hay derechos”.
Siro de Martini (Dr. en Derecho, UCA): Aseguró que “no pueden caber dudas sobre lo que reconoce la Constitución” en lo relativo al derecho a la vida.  “Los proyectos pro aborto están cargados de una ideología falaz y arbitraria”. “Le quieren dar libertad a un pobre para que elimine a otro, al que lo unen lazos de sangre”. “Cuando se aborta a un chico muere un argentino”. Destacó que “nuestro lema debe ser que se salven los dos” y abogó por el tratamiento del proyecto de “Protección integral a la embarazada en riesgo y al niño por nacer” (expte 324/18), que “desde hace muchos años se presenta y es acompañado por la firma de muchos diputados”.
Silvia Julia (“Católicas por el Derecho a Decidir”, Córdoba): Habló del caso LMR. Se quejó de que siendo “el aborto legal en ciertas circunstancias”, los pedidos de las mujeres “siguen encontrando obstáculos en los comités de bioética y las objeciones de conciencia”. Se quejó del “accionar de los grupos fundamentalistas religiosos”.
Analía Pastore (Coordinadora del postgrado de Derecho de Familia, UCA): Pastore describió con solvencia abundante legislación vigente que considera al nasciturus como hijo de la embarazada que lo lleva en su vientre, remarcando que la madre puede reclamar diversos derechos en nombre del niño. Habló del interés superior del niño como la premisa a considerar ante posibles conflictos de interés. El aborto “es una conducta antijurídica”, acentuó.
Roberto Carlés (Abogado): Aseguró -sin fundamentos- que “el aborto inseguro es la principal causa de mortalidad materna”. La penalización del aborto “discrimina a las mujeres pobres”. Carlés considera que hace falta una legislación para que la mujer pueda abortar a “sola demanda”. 
Sofía Calderone (Fundación Ars Iuris): Para referirse a la protección constitucional del embarazo, desmenuzó el artículo 75 de la Constitución Nacional. Citó casos en que una menor es obligada por el entorno a abortar y puso en duda de que esa sea una elección libre. Pidió que se estudien las muchas alternativas que hay frente a esta problemática.
Valeria Suleiman (Red por los Derechos de las Personas con Discapacidad, REDI): Rotuló que se habla de la eliminación de personas con problemas de discapacidad desde una “perspectiva religiosa”. Exaltó a los países que con el aborto legal han disminuido el número de niños con síndrome de down. Alegó que “hay una gran influencia de la Iglesia en el poder político”.
_________________________________________
NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1091, 26 de abril de 2018
Editor: Lic. Mónica del Río
Página web: www.notivida.org
Para suscribirse al boletín ingrese aquí
_________________________________________

Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

ABORTO: 6º PLENARIO DE COMISIONES - 26 DE ABRIL - TURNO MAÑANA


Recibidos
x

NOTIVIDA . a través de elistas.net 

26 abr. (hace 1 día)
para 
NOTIVIDAAño XVIII, Nº 1090, 26 de abril de 2018
ABORTO: 6º PLENARIO DE COMISIONES - 26 DE ABRIL - TURNO MAÑANA
La mayoría de los expositores de la fecha eran abogados y se alternaron las exposiciones a favor de la vida y a favor del aborto.
Ana González (Abogada catamarqueña): Habló de la inconstitucionalidad del proyecto. Destacó que “se ponen en contraposición dos bienes de distinto valor”, “se sacrifica la vida del hijo para salvaguardar problemas emocionales de la madre”. Y, esto, enfatizó “puede pasar hasta el instante antes del parto”.
Julieta Di Corleto (Historiadora y Mag. en derecho): Habló de la historia del aborto y destacó que los tribunales nunca lo condenaron. “Hasta 1940 el aborto se usaba como técnica de control natal”. Entre 1940 y 1970 los médicos de los hospitales públicos denunciaban los abortos, pero ninguna mujer terminó condenada. Desde 1970 a la actualidad “se ve una discordancia entre la ley y su aplicación”.
Roxana Díaz Vergara (Psicóloga): Trabaja en una maternidad pública en Catamarca y en una ong que lucha para erradicar la violencia contra la mujer. “Hay una falla en el sistema si una mujer pide un aborto”. “Los conflictos no se resuelven apelando a la violencia”. “Con el aborto se legaliza la violencia contra la mujer”. “La adolescente, particularmente, necesita contención”.
Lucía Portos (Diputada kirchnerista de la Provincia de Buenos Aires): “No hay obstáculo jurídico, ni científico, para legalizar el aborto”. “Las feministas no pedimos permiso para abortar, exigimos la práctica”. “Los abortos se realizan, sólo hablamos de un símbolo”.
Ruth Weinberg (Ex-Jefa de Servicio de Ginecología del Hospital Eva Perón): Después de trabajar 40 años en el hospital del conurbano afirmó que el aborto clandestino tuvo un antes y un después con el misoprostol. “Ninguna mujer aborta hoy con un tallo de perejil”. Los abortos hechos con misoprostol se codifican en la causa O06 (aborto no especificado) y clínicamente no se diferencian de los espontáneos. 
Carlos Rozanski (ex juez de la Cámara Federal de Apelación): “La mujer fue siempre víctima de violencia y maltrato”. Sostuvo que el artículo 88 del CP que pena a la mujer que se hace un aborto, fue redactado por hombres, es una “norma misógena”. Con cifras infundadas tildó a los providas de “mentirosos” y “pecadores”.
Néstor Sagues (Presidente Honorario de la Asociación Argentina de Derecho. Constitucional): Se manifestó sorprendido porque el tema no es estudiado por la comisión de asuntos constitucionales. Se refirió al proyecto de la “Campaña por el derecho al aborto” y recorrió las normas de rango constitucional que niega. Destacó que calificar a “la extinción de la vida de un niño como un acto privado de la madre es una aberración jurídica”. 
Mónica Pinto (Abogada): Habló de la CEDAW (Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer) y en ella fundó los “derechos de la mujer”. Afirmó que “el feto no es una persona” y que “la protección de su vida es gradual”. Sostuvo que ningún tercero puede reclamar sobre los “derechos de la mujer”, “es su embarazo”.
Ma. Marta Didier (Universidad Católica de Santa Fe): Dio el ejemplo de Chile y de su forma de reducir la mortalidad materna (MM), dedujo de allí que la reducción de la MM no está vinculada a la legalización del aborto. Recomendó disminuir la MM, de un modo más idóneo: con más controles, mejor atención y flexibilizando la adopción.
Cecilia Hopp (Abogada): Narró que su papá le habló de los anticonceptivos, pero que eso no le pasó a sus amigas, que tenían “padres que no quería que tengan relaciones” y “novios que no se querían cuidar”. Dijo que en la penalización del aborto hay mensajes simbólicos. “Las mujeres tenemos derecho a abortar de manera segura”.
Aurelio García Elorrio (Fundador de Portal de Belén): Ayuda desde hace 21 años a mujeres embarazadas en condiciones de vulnerabilidad. “Las provincias no les dimos a los legisladores nacionales derecho a destruir al niño en el vientre de su madre”. Subrayó que la constitución de la provincia de Córdoba protege la vida desde la concepción, y agregó: “no nos pueden imponer nada”. “No pueden aniquilar los derechos reconocidos constitucionalmente”. Pidió que comparen las estadísticas sobre aborto de Rosario y Córdoba.
Silvia Alonso (Jueza de la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia que intervino en el caso FAL): Mencionó los casos de Comodoro del 2010 (Nota: al respecto se pueden ver Notivida Nº 662 y 667). Rescató el Fallo FAL. “La decisión de la mujer es una cuestión de ética privada, no puede haber reproche moral, ni penal”, recalcó. 
Daniel Herrera (Decano de la Facultad de Derecho de la UCA): “El ordenamiento jurídico reconoce la personalidad del niño por nacer”. Recorrió el marco jurídico que protege la vida humana desde la concepción. Realzó la importancia de la normativa que goza de rango constitucional, restándole trascendencia a las meras recomendaciones de los comités de seguimiento de los tratados de DDHH.
Ricardo Terrile (ex diputado nacional UCR): “Los derechos constitucionales y convencionales son relativos”. “El derecho a la vida no es absoluto”. “Las sentencias de la CIDH son vinculantes”.
Hernán Munilla Lacasa (Director de la Comisión Compliance Penal Estratégico, de la Asociación Argentina de Ética y Compliance):“Matar intencionalmente a una persona es una conducta castigada”. Mencionó las evidencias científicas sobre el inicio de cada ser humano. Objetó al fallo FAL por hacer omisión de la persona por nacer y tener una interpretación sesgada de tratados internacionales.
Mabel Gabarra (Abogada de la “Campaña por el derecho al aborto”, Rosario): Pidió: “Estado laico, democracia y aborto legal”. “Los profesionales no pueden privilegiar principios teológicos” “Religión y democracia caminan por senderos distintos”. Según Gabarra, el relativismo es un principio esencial en la democracia, porque sirve para construir consensos.
Germán Cazeneuve (Director de Religión y Cultos de Neuquén): “¿Es necesario tener en cuenta la visión religiosa en este debate?” Habló del porcentaje de cristianos en el país y, desde esa perspectiva, exhortó a tener en consideración el pensamiento de la inmensa mayoría de los ciudadanos. “Incorporen su voz”, recomendó. En el interior “faltan sedes partidarias, pero no templos”, dijo. Transmitió parte del mensaje de su obispo: “no se puede tratar como objeto a un sujeto” y de los pastores evangélicos de su provincia, que también defienden la vida.
Alejandra Piedecasas (secretaria de Salud de la provincia de Neuquén): explicó que trabajó en todo tipo de hospitales y que no hubo muertes por aborto en los últimos dos años en la provincia. Aclaró que Neuquén tiene un comité de muertes maternas que vela para que esas muertes se registren bien. Destacó que “el indicador de muerte materna con el que sensibiliza a la opinión pública carece de sustento” y que la estrategia “no es honesta”.
Raquel Asensio (Coordinadora de la Comisión de Género de la Defensoría General de La Nación): “El derecho penal intenta desalentar la conducta y el delito de aborto trata de proteger la vida intrauterina”. Tras mencionar que los abortos igual se realizan, coligió que la “penalización fracasó”.
Jorge Vanossi (Presidente de la Academia Nacional de Derecho y Cs. Sociales): Dijo que las normas constitucionales vigentes, que ya se habían mencionado, son rotundas. “Habría que denunciar tratados internacionales”. Afirmó que si se aprueba el proyecto van a surgir planteos de inconstitucionalidad, que van a aumentar la grieta. Leyó un párrafo del fallo Agüero sobre libertad de conciencia. “No puede haber imposiciones sobre las conciencias”, recalcó.
Ma. Paula Casanova (Instituto Patagónico de Bioética Personalista): destacó “los límites de la libertad individual” y los principios básicos que guían a la bioética personalista, comenzando por el derecho a la vida. “El respeto a la dignidad humana, hace de la vida humana un bien indisponible”.  Después habló de la mujer embarazada y agregó “porque nos interesa la vida de los dos, nos oponemos al aborto”.
Mariela Belsky (Directora de Amnistía Internacional en Argentina): Mencionó campañas de AI para disparar este debate. “La protección del embrión no tiene sustento en el derecho, ni en la ciencia, responde a creencias religiosas”, sostuvo. Aludió a recomendaciones del Comité de los Derechos del Niño.
_________________________________________
NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1090, 26 de abril de 2018
Editor: Lic. Mónica del Río
Página web: www.notivida.org
Para suscribirse al boletín ingrese aquí
_________________________________________
Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

NOTIVIDAAño XVIII, Nº 1089, 24 de abril de 2018
ABORTO: 5º PLENARIO DE COMISIONES - 24 DE ABRIL - TURNO TARDE
Hablaron intercaladamente expositores a favor de la vida y del aborto.
Eduardo Valenti (Ginecólogo de la maternidad Sardá): Dijo que según la encuesta de SOGIBA la mayoría de los ginecólogos están a favor del aborto. Para Valenti, el poder judicial, a través del Fallo FAL, “le dice a los médicos que pueden hacer abortos”.
Chinda Brandolino (Médica legista): “El aborto es la pena de muerte para el niño por nacer”. Leyó notas policiales que dan cuenta de la muerte de mujeres que han intentado abortar con misoprostol. Después se refirió de modo particular al caso Keila Jones y mostró un video en el que hablan los padres de la menor fallecida tras un “aborto seguro”.
Pascual Valdés (Médico, SAM): Se refirió al aborto como “problema sanitario”. Dijo, con ligereza, que en el país “se muere una mujer por aborto a la semana”. Mencionó las razones por las que muchas mujeres no usan anticonceptivos. Afirmó que en los países donde el aborto se legaliza “no aumenta la práctica”.
Rue Vincet (Psiquiatra): el médico norteamericano -codirector de la alianza para la atención post aborto- afirmó que “el aborto tiene consecuencias graves para la persona, la familia y la sociedad”. El especialista destacó que el aborto electivo aumenta los riesgos para la salud de la mujer: sube las tasas de depresión, ansiedad, comportamiento suicida y las de consumo de marihuana. “Los factores de riesgo han sido identificados incluso por los mayores prestadores de aborto de EEUU”. “El aborto electivo es una experiencia traumática” para una cantidad importante de mujeres que lo han practicado (entre el 10% y el 40% de los casos)”.
Norma Cuevas (Mamá de Ana María Acevedo, joven que padeció cáncer estando embarazada y falleció en 2007): Describió el caso de su hija. “Yo quería que le saquen el embarazo y ellos me querían dar a los 2 vivos”. “Yo no quería matar a una criatura sólo interrumpir un embarazo”.
Claudia César (Abogada, “Argentina de iguales”): Explicó que la ley 26.061 privilegia el “interés superior del niño”. La menor debe ser resguardada y hoy vemos que, en la mayoría de los casos, “quedan embarazadas por un adulto”. El proyecto en estudio “va a favorecer esos abusos”. Hacer un aborto a una menor le puede traer consecuencias al médico, a  veces “las llevan a abortar” para esconder la esclavitud sexual. “Las mujeres que no quieren ser madres pueden optar por la adopción”.
Fortunato Malimacci (Sociólogo): “La ampliación de la despenalización del aborto recorre derechos personalísimos”. Enfatizó que las “dictaduras impidieron el reconocimiento de esos derechos”. “Deseamos un estado laico”. “La religión de los creyentes no puede ser norma de las instituciones”. “Tienen que primar los deseos y subjetividades de las mujeres”.
Alicia Taliercio (Jueza de Familia): Habló de las distintas posturas sobre el inicio de la vida (la concepción, a los 14 o 42 días, a los 3 meses). Y agregó: “Lo que no es persona es cosa, no existe la cuasi persona o la cuasi cosa”. Propuso un sistema de acompañamiento a la embarazada en riesgo. Pidió agilizar la adopción, particularmente acortar el “período de pre-adoptabilidad”. Dijo que, si el vientre de la mujer fuera una burbuja transparente, nadie optaría por el aborto.
Silvia Augsburger (Diputada provincial PS, Sta Fe): recordó que, como diputada nacional, fue una de las redactoras y firmantes del proyecto de la “Campaña por el derecho al aborto”. “Las mujeres quieren tomar decisiones libres sobre su vida sexual”.  Adjudicó al accionar del movimiento de mujeres la apertura del debate. “Los derechos no se mendigan, se conquistan”.
Sebastián Schuff (FJ): Habló de los motivos para penalizar el aborto. “El sistema penal vigente es uno de los más humanitarios del mundo”. Explicó que en el país no se castiga la tentativa de aborto y que se puede recibir una condena en suspenso frente a un aborto consumado. “¿Hay que seguir usando el derecho penal?” preguntó, y agregó: “esta amenaza es pedagógica”. “No se puede eliminar la protección que tiene el no nacido”. “¿Si la vida no es digna de protección que otro bien tutelado lo sería?”.
Agustina Vidales Agüero (“Campaña por el derecho al aborto”): Narró que desde hace muchos años acompaña a mujeres a abortar. Habló del surgimiento de la “Campaña” en el Encuentro Nacional de Mujeres de 2005. Destacó la “horizontalidad” de su movimiento y la “unidad en los objetivos” a pesar de la “diversidad”.
Juan Pablo Pezzetta (Abogado, Dar Vida): “La decisión que de acá surja, modificará la vida de todos los argentinos”. “El derecho argentino ha tomado este tema en la cúspide de la pirámide jurídica”. “Hay que escuchar a las dos partes involucradas”, subrayó. No es solución despenalizar el aborto, aclaró, y añadió “si no está prohibido está permitido y la gente asume que está bien”.
Juan José Sebreli (Sociólogo): “¿Qué es el derecho a la vida?”, “el feto es una larva”, “hay vida si hay conciencia y el feto no la tiene”. Según Sebreli la lucha provida es una lucha anti-sexualidad”. “La madre Teresa contribuyó a la muerte de millones de hindúes”. “No puede hablar de derechos humanos el que está en contra del aborto”. “Después del aborto falta la eutanasia”.
María Simone de Grimaux (CEDIES): Describió las estrategias abortistas que desnudó el Dr. Bernard Natahanson. Mostró fragmentos de la película “El grito silencioso”. Remató con una frase de Natahanson: “Necesitamos llamar a las cosas por su nombre y buscar soluciones superadoras”.
Violeta Canaves (Abogada del programa de género de la UNL): Apuntó que “no hay obstáculos constitucionales para legalizar el aborto”. “El feto no puede ser considerado un tercero autónomo y deben primar los derechos de la mujer”.
Miryam Miltrece (Instituto para el Matrimonio y la Familia, UCA): “La educación es una tarea a largo plazo”. La Ley es pedagógica y señala los caminos correctos y los equivocados. “El embrión es un ser humano en desarrollo” acentuó, y se sorprendió de que el avance de la ciencia no haya hecho mella en los partidarios del aborto, “siguen diciendo que es un montoncito de células”. Recordó que hay que tratar al otro como quisiéramos que nos traten.
Camila Manfredi (estudiante secundaria): Habló de las tomas de colegios donde reclamaron “educación sexual y aborto gratuito” y abogó por una “sexualidad libre y placentera”. 
Josefina Beccar Varela (Consultora de Misión Esperanza): Mostró videos de jóvenes que quedaron embarazadas sin desearlo y que con valentía siguieron adelante. Aseguró que “no toda mujer que busca un aborto quiere realmente abortar”. “El problema no es el embarazo sino las circunstancias”, señaló, y agregó “cuando se las acompaña, las mujeres, muchas veces, optan libremente por la vida”. “Optar por la vida abre caminos de esperanza”.
Mónica Santino (Referente social de la Va.31): dirige un equipo de futbol femenino. Aseveró que “cuando la mujer gana un espacio, como el de la cancha de futbol, se empodera”.  Dijo que “el aborto es un derecho más y que quieren “elegir cuándo ser madres, como eligieron jugar a la pelota”.
_________________________________________
NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1088, 24 de abril de 2018
Editor: Lic. Mónica del Río
Página web: www.notivida.org
Para suscribirse al boletín ingrese aquí
_________________________________________

Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.


NOTIVIDAAño XVIII, Nº 1088, 24 de abril de 2018
ABORTO: 5º PLENARIO DE COMISIONES - 24 DE ABRIL - TURNO MAÑANA
Durante la mayor parte del plenario hablaron intercaladamente expositores a favor de la vida y del aborto, al final expusieron abortistas. El presidente de la Comisión de Legislación General, Daniel Lipovetsky, dijo al inicio que ya expusieron 160 de los 700 oradores previstos.
Paola Basualdo (Médica): “No es más ser humano un adulto que un niño, tampoco es más ser humano un niño que un embrión”. Describió las características del feto (deglución, movimientos oculares) y remarcó que hay evidencias del sufrimiento del feto desde la semana sexta.
Ma. Teresa Bosio (Docente de Cs Sociales, UNC): Se quejó de que en Córdoba los abortos no se practiquen por una decisión judicial. Fustigó el derecho a la objeción de conciencia y manifestó que disiente con “la moral sexual de la Iglesia”.
Ma. Marta Rodríguez (FJ): “Hablamos de aborto, pero no de las posibles soluciones a los problemas cotidianos”. “No hay propuestas para ayudar a mujeres pobres, ni a las víctimas de violación”. Destacó que, según se publicó hoy, “el ministerio de Salud reconoció que el aborto no es la primera causa de muerte materna”.
Viviana Della Siega (dirigente de la “Campaña por el derecho al aborto”): Habló de las conferencias internacionales de la ONU como referentes de “los derechos humanos que los estados deben respetar”. “Los Comités de seguimiento de esos tratados son los órganos autorizados para interpretarlos”, dijo.
Leandro Jacobi (Abogado de Gobernar Bien): “Hay que respetar las bases constitucionales”. Resaltó, como entrerriano, que el país es federal y hay varias provincias que han expresado el carácter tuitivo del derecho a la vida”. Reclamó una mejora del sistema de adopción. “La ley penal es la del más débil y tiene que proteger el derecho a la vida”.
Verónica Lozano (Psicóloga y entrevistadora): propuso salir de la individualidad y ponerse en el lugar de una mujer que se acaba de enterar que está embarazada sin buscarlo; una mujer “que quiere interrumpir el embarazo”. Invitó a darle las “herramientas” para abortar.
Juan Bautista Eleta (Centro de Bioética): “¿Hay forma de disminuir la mortalidad materna sin aborto?” Reclamó el acompañamiento médico, psicológico y económico de la gestante en condiciones de vulnerabilidad. “La mortalidad materna crece cuando no hay controles durante el embarazo o falta sangre ante una emergencia obstétrica”. Dio cifras y remarcó que son pocas las maternidades que trabajan en condiciones satisfactorias.
Fernanda Gil Lozano (parlamentaria del Mercosur): Recordó que la suya “fue la primera firma en el proyecto de la Campaña por el derecho al aborto”. “Hablar del comienzo de la vida es como discutir la existencia de Dios”. “Las mujeres abortamos”, enfatizó. Sorprendentemente sostuvo que “el aborto disminuyó en el mundo por su legalización”. 
Laura Yachelini (Bioeticista): “El estado tiene que buscar soluciones que no vulneren el derecho a la vida”. “Hay que proteger a la embarazada en riesgo y al niño por nacer”. Analizó el proyecto de la “Campaña por el derecho al aborto”:  cambia riesgo por peligro para la salud de la mujer, el peligro se amplía al físico, psíquico y social y se elimina la exigencia de que ese peligro no pueda ser evitado por otros medios. “La calidad de una sociedad se mide por la protección que le brinda a los más débiles”, remató.  
Luciana Peker (Periodista de Página 12): “Hay que ampliar derechos”. “Hoy el aborto es legal pero sotto voce”. “Las mujeres tienen que saber que poseen ese derecho, si no, se viola el derecho a la información”. “La clandestinidad del aborto es la primera causa de muerte materna”, insistió Y recalcó, con las evidencias en contra, que hay “46 muertes por aborto clandestino”.
José Luis González (artista): contó su experiencia como artista regional que encarna al personaje de Doña Jovita y leyó un par de coplas de su autoría. Habló de “los buenos hábitos que supimos practicar”, entre ellos “la minga” (la ayuda solidaria entre amigos y vecinos). Leyó un poema en que el padre le dice a su hija embarazada: “el sentirse madre no es nunca una falta”. Concluyó: “Toda vida vale”.
Eduardo Rivera López (Lic. en filosofía): se concentró en “la permisión moral y legal amplia del aborto temprano”. Dijo que para los que se oponen a la legalización “el aborto es una especie de homicidio”. Afirmó que “la vida no comienza en el momento de la concepción”.
Ludmila Viar (Centro de Bioética): Habló de maternidad vulnerable y de las obligaciones que surgen del art 75 de la Constitución Nacional. Fundó la protección a la maternidad en diversos tratados internacionales y leyes nacionales. Habló de mujeres que son despedidas por quedar embarazadas, de las que son presionadas a abortar por las parejas y de las que son violadas en ámbitos domésticos.  Propuso el tratamiento del exp. 324/18, de protección integral a la embarazada en riesgo y al hijo.
Victoria Montenegro (Legisladora porteña FpV): “No hay que imponerle a los demás las propias ideas”. Habló de la “Línea Aborto: más información, menos riesgos” de la organización “Lesbianas y Feministas por la descriminalización del aborto”.
Graciela Damilano (Pediatra): La especialista en crecimiento y desarrollo, se refirió a la maternidad como un “diálogo entre dos seres humanos, genéticamente diferentes, que se cuidan y protegen”. “Hay cambios robustos en el cerebro de la madre, hay menor respuesta al stress y un cierto estado de gratificación”. “Los ovocitos de la hija son custodiados por la madre durante el embarazo”. Por esa interacción la muerte de un hijo, en cualquier momento, afecta a la mujer.
Agustín y Jerónimo Torres (Juventud radical Córdoba): los hermanos Torres con pañuelo verde al cuello compartieron su tiempo para decir que la penalización del aborto no “ha hecho desaparecer ni disminuir la práctica”. “Las pobres mueren, las ricas no”. Pidieron una “aplicación más eficaz” de la ley de educación sexual y el acceso masivo a anticonceptivos.
Pablo Mazilli: Describió el marco jurídico que protege la vida desde la concepción. Tras ello afirmó que ninguna norma del Congreso puede desconocer esa protección. Mencionó la certeza que dan la citología, embriología y genética, sobre el inicio de la vida. “En una sociedad inclusiva todos tenemos derechos”. “El aborto es un símbolo del fracaso social”.
Mercedes Trimarchi (activista del FIT): “La ilegalidad del aborto hace que las ricas aborten en condiciones seguras y las pobres no”.  “Basta de querer dominar nuestro cuerpo”. “Aborto legal ya”. Cargó virulentamente contra la Iglesia.
Victoria Tesoriero (Católicas por el Derecho a Decidir): “Las personas con capacidad gestante son autónomas”. “El aborto debe ser despenalizado y legalizado”. Se quejó de que los médicos objetores de conciencia son mayoría en países como Uruguay.
Carmen Storani (parlamentaria del Mercosur): “El aborto es una cuestión de salud pública”. Habló del Protocolo de “atención a los abortos no punibles”. “La mayoría de las mujeres que acceden al sistema público son embarazadas que están en el segundo trimestre”, afirmó. Apoyó el proyecto de “la Campaña por el derecho al aborto”.
_________________________________________
NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1088, 24 de abril de 2018
Editor: Lic. Mónica del Río
Página web: www.notivida.org
Para suscribirse al boletín ingrese aquí
_________________________________________
Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.
NOTIVIDAAño XVIII, Nº 1087, 19 de abril de 2018
ABORTO: 4º PLENARIO DE COMISIONES - 19 DE ABRIL - TURNO TARDE
Al igual que a la mañana, en este plenario hablaron intercaladamente expositores a favor de la vida y del aborto.
Carolina Comalera (Lic. en obstetricia): Miembro de la “Campaña por el derecho al aborto” que “acompaña” en Paraná a las mujeres que quieren abortar. Dijo que hay 274 mujeres que accedieron al aborto desde mediados de 2016 en el Htal. San Roque de su ciudad. Narró que les dan las pastillas de misoprostol y las mandan a su casa, a la semana concurren para verificar si el aborto fue completo. Remarcó que las mujeres que abortan no se internan.
Diego Abriola (Musicoteapeuta): “La vida no se debate”. “Nadie está facultado para decir si una vida vale o no”. Mencionó que este tema no estuvo en la campaña electoral de Macri y enfatizó que dos millones de argentinos se manifestaron el 25 de marzo en contra del aborto. Habló del control poblacional.
Gabriela Luchetti (Prof. de ginecología, Univ. Nacional del Comahue): Aseguró que en 5 años se internaron, en el Htal. Castro Rendón de Neuquén, 550 mujeres con complicaciones de aborto, 6 murieron y 16 perdieron el útero. “La Iglesias quieren que el pecado sea delito”.
Carlos Cafferata (Cuidados Paliativos, Htal. Italiano): se refirió a las situaciones de vulnerabilidad. “¿La vulnerabilidad la trae el embarazo o la situación es previa?” Explicó que hay tres grupos en juego: la mujer que vive en situación de vulnerabilidad, la mujer que cursa un embarazo no planificado, y el niño por nacer. Reclamó políticas sociales y resaltó que “el aborto no puede ser la respuesta a la vulnerabilidad”.
Silvina Ramos (Socióloga del CEDES): “La maternidad es una elección sólo para algunas y puede ser una cruz pesada”. “Hay que distinguir los argumentos basados en la evidencia científica y el dogma”. “No hay un tipo determinado de mujer que aborta”. “Nadie aborta creyendo que acaba con la vida de un niño pequeño”.
Magdalena de Elizalde (Neonatóloga, Htal. Austral): Aseguró que “no se sostiene que el embrión no sea un ser humano, lo que subyace es el valor que le damos a la vida”. “El aborto perpetúa situaciones de abuso”. “¿Qué vamos a hacer con un embrión que nace vivo tras un aborto?”.
Mario Rovere (Sanitarista, ex viceministro de salud): Dijo, sin fundarlo, que “la tasa de abortos se redujo en Italia con la legalización”. Mencionó que “la mortalidad materna de España e Italia es 8 veces menor que en Argentina” Omitió las diferencias entre la calidad de atención en salud entre nuestro país y los del primer mundo.
Cristina Mitiedero (Psiquiatra infanto juvenil): Describió distintos métodos abortivos: el aborto con pastillas, la aspiración. Los que trabajamos con bebés sabemos que “el niño por nacer reacciona ante el aborto”. Recordó el desmembramiento de personas utilizando caballos que se hacía antiguamente y lo comparó con el aborto.
Raquel Tizziani (Médica sexóloga, Cátedra de aborto de Rosario): Reconoció que hace abortos en un hospital público de Rosario. Dijo que “el aborto es la primera causa de muerte materna en el país” y recordó el caso de la santiagueña María Campos. Remató con el lema de “la Campaña por el derecho al aborto”
Eduardo Moreno Vivot (Pediatra especializado en el síndrome de down): habló de la “interrupción del embarazo por deformaciones graves”, contemplada en el proyecto, una suerte de “control de calidad de seres humanos”. “Se está produciendo un genocidio de niños down en el mundo”, afirmó. “El síndrome de down no es una enfermedad, es una condición”. Describió las cosas que puede llegar a hacer una persona con síndrome de down y preguntó “¿qué nos diferencia de Hitler?” Reiteró las palabras del Profesor Lejeune: “por favor déjenlos vivir”.
Andrea López (Generalista de la Red de profesionales por el derecho a decidir):  Comentó que trabaja en las periferias de La Plata, con mujeres de baja condición socio-económica. Cargó contra el gobierno de la provincia, particularmente contra Ma Eugenia Vidal.
Ma. Inés Turri (Neonatóloga, Htal. Austral): Manifestó la satisfacción que le produce a un médico sacar de situaciones críticas a niños recién nacidos y verlos años después en el consultorio. Explicó que los prematuros también tienen discapacidades y salen adelante. Describió las cardiopatías congénitas y otras malformaciones.
Gabriela Bauer (Pediatra): “En los países en desarrollo hay más abortos que en los desarrollados”. Los embarazos “no deseados afectan a las mujeres y a los hijos que ya tienen”. Hizo una lectura ideologizada de las estadísticas del ministerio de Salud, achacándole a la penalización del aborto la mortalidad materna. “El aborto legal es una práctica segura”.
Susana Nievas (Obstetra): Habló del “trastorno de stress pos traumático post aborto, porque así llama la psiquiatría al síndrome post aborto”.  “Al comienzo es un stress agudo, después es traumático y produce mucha angustia”. La paciente puede llegar a la psicosis, explicó, pero los síntomas más frecuentes son: depresión, enojo, ira, consumo de sustancias, pesadillas e intentos de suicidio.
Inés Atencio (Trabajadora Social): Trabaja en Quilmes en la consejería de Salud sexual y reproductiva, que, aclaró, pueden estar “integradas por personal de la salud o no”.  Dijo que en la de consejería de Quilmes trabaja junto a un obstetra y un psicólogo, enfatizó que en la escucha “se deprenden de prejuicios”. Mencionó algunos casos que conoció en la consejería.
Varinia Frau Alveal (Psiquiatra, FASAM): Dijo que su tema es el síndrome post aborto en los varones. Señaló que hay políticas públicas que responden a intereses de grupos internacionales. Describió observaciones en primates y habló de la “neurogénesis en el embarazo”. “La voz del hombre llevaría a una intervención judicial que supera los plazos del aborto”. Entre los síntomas que el aborto produce en el hombre están la taquicardia, pesadillas, trastornos en la erección y cambios en la voz.
Malena Magnasco (Politóloga): el aborto “es una cuestión de justicia social, vinculada con el goce femenino”. Mostró cifras de mortalidad materna y de la cantidad de abortos que se realizan en Uruguay. La expositora remarcó que sus cifras son oficiales, no obstante, comparó la cantidad de abortos que se practican con un estimado previo a la legalización, que, obviamente, no es oficial. 
José Ignacio Peretti (Ginecólogo y Obstetra de Santa Fe): “El obstetra tiene dos pacientes”. Las hemorragias pos parto y los trastornos hipertensivos representan un gran número de muertes maternas. La mortalidad materna crece con el aborto, porque sube el número de prácticas que se realizan. Para la madre “es más seguro continuar con el embarazo que acabar con él”.
Ornella Tirinello (Trabajadora de un centro de Salud): la militante del Frente Evita aseguró que las mujeres hacen los trabajos más arduos y perciben los menores salarios. “No venimos a pedir permiso para abortar”. “Deberían penalizar a los objetores de conciencia”. “El aborto es sólo una instancia más en el ciclo de reproducción”.
Gloria Nuñez (Médica clínica del Htal. Fernández): Habló de las carencias en salud pública y del valor de la vida. “Ninguna mujer desea el aborto como solución a su problema”. “Ninguna mujer desea matar al hijo, en todo caso ven al aborto como la única salida”. “Hay que brindar una ayuda integral a la madre y al hijo”. Narró situaciones particulares que presenció en el Fernández.
Pablo Barbero (Pediatra, especialista en anomalías congénitas): “La proporción de interrupciones del embarazo por malformaciones congénitas en Europa es sólo del 1,7%”. Aseguró que engendrar a un feto con anomalías congénitas es sumamente traumático. “La gente que tiene un buen nivel económico hace el diagnóstico prenatal y aborta, hay un problema de inequidad”.
Valeria Quintero Conticello (Psiquiatra, Htal Churruca): “Soy feminista pero no estoy a favor de la muerte”. Trabajé como psiquiatra en el conurbano y asistí a mujeres con patologías graves. Afirmó que hay reagudización de los síntomas tras el aborto. Mostró estudios hechos en otros países que muestran el vínculo entre el aborto y el suicidio.
_________________________________________
NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1087, 19 de abril de 2018
Editor: Lic. Mónica del Río
Página web: www.notivida.org
Para suscribirse al boletín ingrese aquí
_________________________________________
Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

Este boletín se ha enviado a perlaperez43@gmail.com



NOTIVIDAAño XVIII, Nº 1085, 17 de abril de 2018
ABORTO: 3º PLENARIO DE COMISIONES - 17 DE ABRIL - TURNO TARDE (PRO ABORTO)
Analía Mas (Secretaria de Género y Laicismo de la FALGBT): “Los opositores a la legalización del aborto confunden moral y derecho”. “No se puede comprobar empíricamente cuándo comienza la vida humana, por lo tanto, al aborto lo rechazan desde sus creencias”. “No puede haber objetores de conciencia”.
Fabián Portnoy  (Médico, Ministerio de Salud): Trabaja en salud reproductiva y el acceso a los abortos “no punibles”. “El aborto es la primera causa de muerte materna”. “Al legalizar el aborto la práctica disminuye”. Hizo una lectura ideologizada de las estadísticas.
Pío Iván Gómez Sánchez (Ginecólogo colombiano de la IPPF): “las mujeres que quieren terminar con su embarazo lo hacen de cualquier modo y tienen que recurrir a abortos inseguros”. “Los anticonceptivos fallan, aunque se los use de modo responsable”. “Hace falta contar con servicios de aborto”.
Muriel Santa Ana (Actriz): en el 92 se practicó un aborto en un departamento de Recoleta y describió su experiencia. Tenía 23 años y usaba un diafragma. “No deseaba ser madre forzadamente”.
Darío Sztajnszrajber (FLACSO): “No sirve discutir posiciones metafísicas, así nunca nos vamos a poner de acuerdo”. “En la metafísica no hay comprobaciones”. “Las posiciones cientificistas también ocultan una posición metafísica”. “El debate sobre el origen de la vida no debe ser priorizado”. “Saquemos a la verdad de la cuestión pública”. “Democracia y verdad no pueden convivir”.
Cecilia Zerbo (Ex directora de la Maternidad de Moreno, Estela de Carlotto): “Desde que la ley sale y llega al usuario pasa mucho tiempo”. “Todavía rige a los médicos el modelo hegemónico del patriarcado”. “Más del 80% de las veces nos equivocamos al decir de qué mueren nuestras pacientes”. “Las cesáreas superan el 30% de los partos en los hospitales públicos y el 70% en las prepagas”.
María Eugenia Estensoro (ex senadora): dio su testimonio como mujer que a los 21 años decidió abortar. Aclaró que quedó embarazada de un norteamericano que no pensaba vivir en el país, apenas comenzada la relación. El progenitor le dijo que abortara. “En Argentina hay epidemia de embarazo adolescente”. “Las mujeres pobres tiene 4 ó 5 hijos porque no tienen plata para abortar”.
Gabriela Guerreros (Pastora “pentecostal de la iglesia dimensión de la fe”): Recordó a activistas feministas y trans. “El aborto es ampliación de derechos”. “La mujer casta y virginal es un mito”. “La teología de la liberación es feminista”. “El capitalismo es el gran quirófano social”. “Desde nuestra identidad pentecostal defendemos el aborto”. Remató la exposición con un “amén”.
Raquel Vivanco (Mujeres de la Matria Latinoamericana-Mumala): “Yo aborté en una clínica clandestina en Córdoba a los 19 años”. Cargó contra la referente de la Villa 31 que expuso la semana pasada y a partir de ahí expuso sosteniendo con ambas manos una bombacha.
Débora Plager (Periodista): “Acá hay que buscar consensos, las cosas que nos unen”. “Todos estamos a favor de la vida”. “Me pregunto si no hay un posicionamiento religioso detrás de los que se oponen”. Hay que buscar consensos ¿a qué edad abortar? ¿se puede hacer objeción de conciencia? 
Sabrina Cartabia (Abogada): “La primera violencia hacia la mujer que aborta es la violación del secreto profesional”, otra es “el obstáculo a los abortos legales”, otra la “mortalidad materna”. Mostró el manual para abortar con pastillas, con el que trabaja desde una red feminista.
Eva Gutiérrez (Polo Obrero): “Se nos niega el derecho a la maternidad”. “Somos abortadas cuando los salarios no cubren la canasta básica”, “somos condenadas por falta de vivienda, por falta de salud y de educación”. “Nosotras somos las que sufrimos los abortos clandestinos”.
María Luisa Storani (Parlamentaria del Mercosur de la UCR): “Vivimos un momento histórico”. “Este debate fue facilitado por el presidente de la Nación”. “Esto está en línea con los logros de Alfonsín, el divorcio y la patria potestad compartida”. “Nadie lucha contra la libertad propia, sino contra la de los demás”.
Carlos Bigalli (Profesor de Derecho, UBA): la tipificación como delito, del aborto temprano, repugna al estado de derecho, impone “la maternidad coactiva” e impide el “acceso a abortos seguros”. “La protección del derecho a la vida es gradual”, por eso el aborto se pena menos que el “robo de una oveja”. “La prohibición valida un estereotipo de mujer”.
Natalia Torres Santome (Abogada): “Los derechos no pueden restringirse por una vida humana potencial”. “Tampoco por convicciones religiosas”. “Si no hay nacimiento con vida, no es persona”. “No se pueden restringir los derechos humanos de la mujer”.  “Si existe el derecho a nacer también existe el derecho a no nacer”.
Natalia Volosin (Abogada): “La democracia constitucional establece reglas deliberativas básicas, no todo argumento es válido, a la hora de decidir sobre los derechos de las personas”. “Los diputados tienen que discriminar entre los argumentos que cuentan y los que están basados en prejuicios”. “Tienen que distinguir entre la moral positiva y la crítica”. “Las creencias personales no cuentan en el debate”. “El deber no es votar a conciencia, sino dar razones”. “Un dogma no es una razón”.
Maria Gutiérrez (Socióloga de Casa FUSA): “Los derechos se conquistan”. “Desde la Campaña por el derecho al aborto logramos la despenalización social del aborto”. “Creamos cátedras sobre aborto en las facultades de medicina”. Organizamos la “red de profesionales por el derecho a decidir”. “Con las socorristas acompañamos a las mujeres a abortar”.
Maria de los Ángeles Roberto (Magister en Sagradas Escrituras): “En la Biblia no se trata el tema del aborto”. Enfatizó que no hay “condena al aborto en las Escrituras”. “El quinto mandamiento no es de aplicación universal”, dijo y afirmó que el vínculo lo inventó “el patriarcado eclesiástico”. 
Brenda Hamilton (Centro de Estudiantes de Filosofía, UBA): la estudiante y militante política del PTS, pidió por las mujeres que mueren por “abortos inseguros”. “Lucha por el libre ejercicio de la sexualidad”. Evocó el caso de Ana María Acevedo, que murió de cáncer estando embarazada. Dijo que no van a tolerar el discurso de los que “defienden las dos vidas”, por eso siempre cantan “que los curas vayan a laburar”.
Julia Mengolini (Periodista): Cargada de agresividad intentó denostar las ponencias de los provida. “Hemos escuchado posturas religiosas y prejuicios”. “La realidad es que las mujeres abortamos” y los que se oponen al aborto hacen “un esfuerzo de imaginación para poner en pie de igualdad a la mujer y al embrión”. “Es un pensamiento mágico que excluye el deseo de la mujer”.
Julieta Velmaggia (FUA): La estudiante de medicina celebró el debate. “Pedimos que el estado se haga cargo de la realidad”. “No hay que criminalizar la salud de la mujer”. “Los anticonceptivos no son infalibles”. Narró el caso de una amiga a la que le falló el DIU y abortó.
Agustina Ramón Michel (CEDES): “Estamos haciendo esfuerzos por no sentirnos ofendidos por los que nos indigna”. Narró distintas experiencias familiares, conforme a las diferentes épocas. “El aborto es un evento reproductivo”. “Nos quieren imponer continuar con el embarazo”.
_________________________________________
NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1085, 17 de abril de 2018
Editor: Lic. Mónica del Río
Página web: www.notivida.org
Para suscribirse al boletín ingrese aquí
_________________________________________
Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.
NOTIVIDAAño XVIII, Nº 1087, 19 de abril de 2018
ABORTO: 4º PLENARIO DE COMISIONES - 19 DE ABRIL - TURNO TARDE
Al igual que a la mañana, en este plenario hablaron intercaladamente expositores a favor de la vida y del aborto.
Carolina Comalera (Lic. en obstetricia): Miembro de la “Campaña por el derecho al aborto” que “acompaña” en Paraná a las mujeres que quieren abortar. Dijo que hay 274 mujeres que accedieron al aborto desde mediados de 2016 en el Htal. San Roque de su ciudad. Narró que les dan las pastillas de misoprostol y las mandan a su casa, a la semana concurren para verificar si el aborto fue completo. Remarcó que las mujeres que abortan no se internan.
Diego Abriola (Musicoteapeuta): “La vida no se debate”. “Nadie está facultado para decir si una vida vale o no”. Mencionó que este tema no estuvo en la campaña electoral de Macri y enfatizó que dos millones de argentinos se manifestaron el 25 de marzo en contra del aborto. Habló del control poblacional.
Gabriela Luchetti (Prof. de ginecología, Univ. Nacional del Comahue): Aseguró que en 5 años se internaron, en el Htal. Castro Rendón de Neuquén, 550 mujeres con complicaciones de aborto, 6 murieron y 16 perdieron el útero. “La Iglesias quieren que el pecado sea delito”.
Carlos Cafferata (Cuidados Paliativos, Htal. Italiano): se refirió a las situaciones de vulnerabilidad. “¿La vulnerabilidad la trae el embarazo o la situación es previa?” Explicó que hay tres grupos en juego: la mujer que vive en situación de vulnerabilidad, la mujer que cursa un embarazo no planificado, y el niño por nacer. Reclamó políticas sociales y resaltó que “el aborto no puede ser la respuesta a la vulnerabilidad”.
Silvina Ramos (Socióloga del CEDES): “La maternidad es una elección sólo para algunas y puede ser una cruz pesada”. “Hay que distinguir los argumentos basados en la evidencia científica y el dogma”. “No hay un tipo determinado de mujer que aborta”. “Nadie aborta creyendo que acaba con la vida de un niño pequeño”.
Magdalena de Elizalde (Neonatóloga, Htal. Austral): Aseguró que “no se sostiene que el embrión no sea un ser humano, lo que subyace es el valor que le damos a la vida”. “El aborto perpetúa situaciones de abuso”. “¿Qué vamos a hacer con un embrión que nace vivo tras un aborto?”.
Mario Rovere (Sanitarista, ex viceministro de salud): Dijo, sin fundarlo, que “la tasa de abortos se redujo en Italia con la legalización”. Mencionó que “la mortalidad materna de España e Italia es 8 veces menor que en Argentina” Omitió las diferencias entre la calidad de atención en salud entre nuestro país y los del primer mundo.
Cristina Mitiedero (Psiquiatra infanto juvenil): Describió distintos métodos abortivos: el aborto con pastillas, la aspiración. Los que trabajamos con bebés sabemos que “el niño por nacer reacciona ante el aborto”. Recordó el desmembramiento de personas utilizando caballos que se hacía antiguamente y lo comparó con el aborto.
Raquel Tizziani (Médica sexóloga, Cátedra de aborto de Rosario): Reconoció que hace abortos en un hospital público de Rosario. Dijo que “el aborto es la primera causa de muerte materna en el país” y recordó el caso de la santiagueña María Campos. Remató con el lema de “la Campaña por el derecho al aborto”
Eduardo Moreno Vivot (Pediatra especializado en el síndrome de down): habló de la “interrupción del embarazo por deformaciones graves”, contemplada en el proyecto, una suerte de “control de calidad de seres humanos”. “Se está produciendo un genocidio de niños down en el mundo”, afirmó. “El síndrome de down no es una enfermedad, es una condición”. Describió las cosas que puede llegar a hacer una persona con síndrome de down y preguntó “¿qué nos diferencia de Hitler?” Reiteró las palabras del Profesor Lejeune: “por favor déjenlos vivir”.
Andrea López (Generalista de la Red de profesionales por el derecho a decidir):  Comentó que trabaja en las periferias de La Plata, con mujeres de baja condición socio-económica. Cargó contra el gobierno de la provincia, particularmente contra Ma Eugenia Vidal.
Ma. Inés Turri (Neonatóloga, Htal. Austral): Manifestó la satisfacción que le produce a un médico sacar de situaciones críticas a niños recién nacidos y verlos años después en el consultorio. Explicó que los prematuros también tienen discapacidades y salen adelante. Describió las cardiopatías congénitas y otras malformaciones.
Gabriela Bauer (Pediatra): “En los países en desarrollo hay más abortos que en los desarrollados”. Los embarazos “no deseados afectan a las mujeres y a los hijos que ya tienen”. Hizo una lectura ideologizada de las estadísticas del ministerio de Salud, achacándole a la penalización del aborto la mortalidad materna. “El aborto legal es una práctica segura”.
Susana Nievas (Obstetra): Habló del “trastorno de stress pos traumático post aborto, porque así llama la psiquiatría al síndrome post aborto”.  “Al comienzo es un stress agudo, después es traumático y produce mucha angustia”. La paciente puede llegar a la psicosis, explicó, pero los síntomas más frecuentes son: depresión, enojo, ira, consumo de sustancias, pesadillas e intentos de suicidio.
Inés Atencio (Trabajadora Social): Trabaja en Quilmes en la consejería de Salud sexual y reproductiva, que, aclaró, pueden estar “integradas por personal de la salud o no”.  Dijo que en la de consejería de Quilmes trabaja junto a un obstetra y un psicólogo, enfatizó que en la escucha “se deprenden de prejuicios”. Mencionó algunos casos que conoció en la consejería.
Varinia Frau Alveal (Psiquiatra, FASAM): Dijo que su tema es el síndrome post aborto en los varones. Señaló que hay políticas públicas que responden a intereses de grupos internacionales. Describió observaciones en primates y habló de la “neurogénesis en el embarazo”. “La voz del hombre llevaría a una intervención judicial que supera los plazos del aborto”. Entre los síntomas que el aborto produce en el hombre están la taquicardia, pesadillas, trastornos en la erección y cambios en la voz.
Malena Magnasco (Politóloga): el aborto “es una cuestión de justicia social, vinculada con el goce femenino”. Mostró cifras de mortalidad materna y de la cantidad de abortos que se realizan en Uruguay. La expositora remarcó que sus cifras son oficiales, no obstante, comparó la cantidad de abortos que se practican con un estimado previo a la legalización, que, obviamente, no es oficial. 
José Ignacio Peretti (Ginecólogo y Obstetra de Santa Fe): “El obstetra tiene dos pacientes”. Las hemorragias pos parto y los trastornos hipertensivos representan un gran número de muertes maternas. La mortalidad materna crece con el aborto, porque sube el número de prácticas que se realizan. Para la madre “es más seguro continuar con el embarazo que acabar con él”.
Ornella Tirinello (Trabajadora de un centro de Salud): la militante del Frente Evita aseguró que las mujeres hacen los trabajos más arduos y perciben los menores salarios. “No venimos a pedir permiso para abortar”. “Deberían penalizar a los objetores de conciencia”. “El aborto es sólo una instancia más en el ciclo de reproducción”.
Gloria Nuñez (Médica clínica del Htal. Fernández): Habló de las carencias en salud pública y del valor de la vida. “Ninguna mujer desea el aborto como solución a su problema”. “Ninguna mujer desea matar al hijo, en todo caso ven al aborto como la única salida”. “Hay que brindar una ayuda integral a la madre y al hijo”. Narró situaciones particulares que presenció en el Fernández.
Pablo Barbero (Pediatra, especialista en anomalías congénitas): “La proporción de interrupciones del embarazo por malformaciones congénitas en Europa es sólo del 1,7%”. Aseguró que engendrar a un feto con anomalías congénitas es sumamente traumático. “La gente que tiene un buen nivel económico hace el diagnóstico prenatal y aborta, hay un problema de inequidad”.
Valeria Quintero Conticello (Psiquiatra, Htal Churruca): “Soy feminista pero no estoy a favor de la muerte”. Trabajé como psiquiatra en el conurbano y asistí a mujeres con patologías graves. Afirmó que hay reagudización de los síntomas tras el aborto. Mostró estudios hechos en otros países que muestran el vínculo entre el aborto y el suicidio.
_________________________________________
NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1087, 19 de abril de 2018
Editor: Lic. Mónica del Río
Página web: www.notivida.org
Para suscribirse al boletín ingrese aquí
_________________________________________

Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

NOTIVIDAAño XVIII, Nº 1084, 17 de abril de 2018
ABORTO: 3º PLENARIO DE COMISIONES - 17 DE ABRIL - TURNO MAÑANA (EXPOSITORES A FAVOR DE LA VIDA)
Rodolfo Keller (Pediatra y neonatólogo): “Nunca un fin justifica un medio”. La embarazada en riesgo necesita ayuda, no que maten al hijo.
Débora Ranieri (Miembro del Consejo directivo de la Fac. de Derecho, UCA):  El derecho a la privacidad garantizado por el art. 19 de la Constitución Nacional, “tiene como límite el perjuicio a un tercero”. “Lo que el embrión es, no depende de la subjetividad de la madre”. La madre no es superior al hijo. No hay discriminación más arbitraria.
Ricardo Bach de Chazal (Red Federal de Familias): Se refirió a los órganos de monitoreo de los tratados internacionales de derechos humanos y recordó que la única misión que tienen es “coadyuvar con los Estados parte en la tarea de afianzar los derechos fundamentales que esos tratados consagran”. Enfatizó “Sus acciones jamás deben encaminarse a legitimar o promover la violación de los derechos fundamentales que reconocen los instrumentos que los crearon, ni de ningún otro, careciendo en absoluto de validez los actos que pudieran exhibir ese vicio”.
Juan Navarro Floria (Comisión de Justicia y Paz del Episcopado): “Hay dos derechos subjetivos en pugna, el derecho de la mujer que quiere un aborto y el del médico que lo tiene que practicar”. “No se pueden desconocer los idearios institucionales, ni obligar a los médicos a declararse objetores de conciencia por anticipado”.
Leonardo Puchetta (Centro de Bioética): Analizó el proyecto de la “Campaña por el derecho al aborto”. “El expediente presenta al aborto como un derecho humano, lo que aneja una presión para los que se oponen al proyecto y para los agentes sanitarios involucrados”.
José María Aguerre (Profesor de Filosofía, UCA): recordó expresiones de Julián Marías sobre el aborto. “La filosofía clásica explica que el niño no es un qué, es un quién”. “Que no es un ser humano en potencia, sino en acto”. “La despenalización del aborto subordina el derecho a la vida a otros derechos”. Hay que ayudar a las embarazadas en riesgo, no someternos a los intereses de poderosos grupos económicos. “Que Argentina no cargue sobre sus espaldas sangre de inocentes”.
Florencia Ratti (Abogada, becaria del CONICET): “el debate involucra a dos seres humanos con derechos subjetivos en aparente conflicto”. El ordenamiento positivo reconoce el derecho a la vida”. “La aplicación textual de las leyes no da lugar a este debate”. Del otro lado hay un “derecho” que no es tan claro (decisión, autonomía, disfrute sexual). El deseo no puede prevalecer sobre la vida. 
Paola del Bosco (Profesora de Ética y Filosofía, UA): “Las leyes se hacen para regular el acceso a los bienes, de modo de que están disponibles para todos”. Estamos acá porque algún día alguien nos cuidó, “reconoció que éramos seres humanos, antes de que pudiéramos reclamar por nuestros derechos”. “Mi sueño es que toda embarazada está contenida”.
Pablo María de la Torre (Pediatra, Municipalidad de San Miguel): Dio cifras de defunciones femeninas especificando sus causas y concluyó que la legalización del aborto no responde al interés el estado. “No subestimemos a las mujeres pobres, para esas mujeres el hijo suele ser su único tesoro”.
Cristian Webber (Fundación Vida en Familia): el rionegrino que trabaja, entre otras cosas, en prevención de adicciones, contó su experiencia como hijo adoptivo. Junto a su esposa inició la búsqueda de su madre. Cuando la encontró le dio las gracias por no haberlo abortado. Ella le refirió que todos los días de su vida había pensado en él. “Permitan que los bebés nazcan, como lo pude hacer yo”.
Evelyn Rodríguez (Responsable de la Fundación Vida en Familia, de Va. Regina): Hace 30 años adoptó al hijo de una mamá muy joven que fue abusada. Alguien acompañó a esa adolescente para que pueda seguir adelante con el embarazo y, gracias a eso, ella pudo adoptar a su hijo. A los contenidos de la “educación sexual” que se brinda le falta enfatizar sobre el derecho a la vida y evitar la banalización de la sexualidad. “Hace falta educar en valores”. Reclamó una línea de atención a la embarazada en riesgo.
Raúl Magnasco (Más Vida): recordó el caso de Keila Jones de 17 años, muerta en Chubut, tras un aborto hecho en un Hospital público. “Legal o ilegal el aborto mata igual”.
Gustavo Volpe (Rosario te quiero Provida): Afirmó que analizamos un proyecto de ley que permite matar a seres humanos en gestación. “La vida comienza con la concepción”. “¿Vamos a matar a una persona por un problema de salud social?”.
Mariano Ghilardi (La Merced es Vida): “Nadie quiere que la mujer aborte, menos que muera”. Nosotros acogemos, escuchamos e informamos a la embarazada en riesgo. El 65% continúa con su embarazo.
Ayelen Alancay (Más Vida): La embarazada hizo escuchar los latidos del corazón de su bebé. Habló de Keila Jones que murió tras el aborto que le practicó una médica de la “Red de Profesionales por el derecho a decidir”, sin conocimiento de sus padres.
Veronica Schaab (Periodista): habló del rol de los medios en este debate. “Los medios no están cumpliendo con la difusión de los proyectos en estudio y sus alcances”. “Estigmatizan a la mujer de bajos recursos y difunden cifras sin fundamentación”. “¿Por qué no muestran el desarrollo del embrión?”. 
Dr. Jorge Cabagna (Médico): “Sin vida no hay derechos humanos y sin ellos no hay libertad”. “La vida no es cuestión de ideología, mana de la naturaleza humana”. Habló del marco jurídico.
Carolina Alvarado (La Merced es Vida): “¿Cómo se siente la mujer que decide abortar?” preguntó retóricamente y agregó: sola, desesperada, muchas veces presionada por las amigas, la familia, la pareja y con temor a perder el empleo. Nosotros la acompañamos y nadie que sigue adelante con su embarazo se arrepiente. “El hijo le da nuevo sentido a su vida”.
Ignacio de la Riva (Catedrático, UCA): Habló de la tensión entre la autonomía y el derecho de los otros y enfatizó que el aborto no es un acto privado. “El aborto involucra también al niño por nacer y su padre”. “A la embarazada hay que brindarle información completa y veraz”.
Mariano D'Onofrio (Sociedad Argentina de Cultura): habló de la etimología de la palabra aborto, del latín abortus, prefijo ab (privación), ortus (nacimiento), privación del nacimiento. Explicó que los proyectos en estudio, recuerdan a Esparta, se eliminará a los niños por sus características genéticas. “La fuerza no habilita a sojuzgar a los más débiles”.
Diana Flores de Castillo (Grávida): Grávida trabaja desde hace 30 años en el país y tiene presencia en casi todas las provincias. Las mujeres que apostaron por la vida pueden dar clases magistrales sobre esto. “Nuestra opción es por la vida de los dos”, por eso sostenemos a la embarazada en condiciones de vulnerabilidad.
Patricia Ruiz Moreno (ex legisladora): Habló de “las contradicciones que surgen en los proyectos a partir de la certeza de que existe un ser humano desde la concepción”, como expresa la Constitución Nacional. Mencionó declaraciones de las Academias de Derecho y Medicina. Destacó el carácter inconstitucional de la ley en estudio. Entre la mujer no nacida y la madre, la más indefensa es la niña por nacer.
_________________________________________
NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1084, 17 de abril de 2018
Editor: Lic. Mónica del Río
Página web: www.notivida.org
Para suscribirse al boletín ingrese aquí
_________________________________________
Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

NOTIVIDAAño XVIII, Nº 1083, 12 de abril de 2018
ABORTO: 2º PLENARIO DE COMISIONES - 12 DE ABRIL
Andrea D´Atri (Pan y Rosas, FIT): “Menem dispuso el Día del Niño por Nacer y después nadie lo sacó”. “El gobierno anterior no quiso debatir aborto”. “Las mujeres mueren por hemorragias e infecciones”. “Los derechos se conquistan en la calle”.
María Elena Barbagelata (diputada mc del PS): “El comité de DDHH y el de la CEDAW recomiendan legalizar el aborto”. “Decidir el número de hijos es un tema de derechos humanos”. “El debate tiene que salir del ámbito penal, no se puede mantener la mirada de hace 100 años”. “Se penaliza la decisión de no ser madre”.
Alejandro Katz (escritor): “No hay que hablar de principios porque no es una discusión moral. la mujer es un miembro de pleno derecho mientras que el embrión es una persona en potencia”.
Mario Sebastiani (obstetra Htal. Italiano): “Los valores individuales y las religiones no deberían entorpecer la salud pública”. “Tenemos una sociedad pluralista y un estado laico”. “No debe haber condena moral sobre el aborto”. “Tiene que haber derecho a no tener hijos”
Vanina Biasi (PO): “El aborto es un mecanismo de disciplinamiento social de las mujeres pobres”. “El Código Penal establece la base de una sociedad”. “Cuando a una mujer se le dice que va a ser penalizada se extorsiona a la mujer”. “El Gobierno lo puso en debate porque está peleado con la Iglesia”.
Manuel Ochandio: (presidente del Instituto Laico de Estudios Contemporáneos -ILEC): “algunos hablan desde el tomismo, desde el clericalismo”. “Para los laicos el derecho está antes que las creencias”. En estos temas hay “progresistas” y “reaccionarios”.
Natalia Gherardi (Equipo Latinoamericano de Justicia y Género- ELA): “Con el aborto no hay disculpa penal, hay un derecho, así lo interpretó la Corte”. “El aborto no es incompatible con los tratados internacionales de derechos humanos”. Sólo resta “pasar de un sistema de causales a uno de plazos”.
Laura González Velasco (Mumalá): Comenzó saludando a “todas, todos y todes”. Dijo, sin fundarlo, que por aborto mueren las mujeres jóvenes y pobres. Y con la misma ligereza enfatizó que la legalización disminuye el número de abortos. “Se discute la soberanía de las mujeres sobre los propios cuerpos”.
Mariana Carbajal (PáginaI12): habló de situaciones de las que había sido testigo como periodista y afirmó que “desde la primera menstruación una mujer tiene miedo a cursar un embarazo no deseado”. Destacó que “los anticonceptivos fallan, que ninguno es 100% seguro”. Narró que había acompañado a amigas a abortar y que había difundido el celular de las socorristas.
Analía Bruno (médica de Casa FUSA): La integrante de la “Red de profesionales por el derecho a decidir” dijo que practicaban abortos basándose en el fallo del CSJN y el “Protocolo de interrupción legal del embarazo” (ILE), publicado por el Ministerio de Salud de la Nación en 2015. Pidió producción pública de misoprostol y aspiradoras manuales intrauterinas en todos los centros de salud.
Andrea Berra (psicóloga de Casa FUSA): “Ante un embarazo no deseado, el sufrimiento de la mujer puede ser desesperante”. “El aborto no afecta la salud psíquica de la mujer, la afecta la clandestinidad”. “Negar el acceso al aborto legal es tortura”.
Estela Díaz (CTA, “Campaña por el derecho al aborto”): aseguró que habían llegado a esta instancia gracias al movimiento de mujeres que logró previamente la “despenalización social”. La CTA está en la Campaña desde el 2005. “Hay un posicionamiento moral y religioso que se quiere imponer a los demás”.
Claudia Piñeiro (escritora): Dijo que, al igual que en caso de las actrices, muchas escritoras están a favor del aborto.  “El lenguaje construye realidad y en este debate hay un sector que se propia de un signo”. “En este debate nos quieren robar una palabra”, la palabra vida. “No permitamos que nos la roben”, remató.
Roberto Gargarella (Universidad Torcuato Di Tella): “Si en Sudáfrica hubiera hoy una norma racial discriminatoria escrita por una minoría blanca, no tendría validez porque no hay un acuerdo democrático que la sostenga”. La normativa sobre aborto vigente está escrita por “varones católicos”, por eso es jurídicamente impugnable.
María Rachid (FALGBT): “Los activistas LGBT y las mujeres que abortan tenemos un punto en común, somos delito, enfermedad y pecado”. Los dos colectivos, dijo, decidieron hacer con su cuerpo lo que quieren. En el tiempo restante cargó virulentamente contra la Iglesia
Mabel Bianco (FEIM): Dijo preferir hablar de coincidencias, no de discordancias. “Gracias a esta discusión nos pusimos de acuerdo en la necesidad de impartir educación sexual (pidió que se haga en todas las provincias) y en el tema de salud reproductiva (hay que facilitar más el acceso)”. “La mujer que muere en un aborto clandestino deja a una familia en banda”.
Soleded Deza (Católicas por el Derecho a Decidir): “En Tucumán hay educación religiosa y no hay educación sexual”. Más allá de las condenas, “el proceso penal es en sí mismo un castigo”. “La penalización veta nuestro deseo”.
Claudio Lozano (economista y diputado nacional, mc): “Esta discusión es un avance en la calidad demográfica”. Enfatizó en las cifras de embarazo adolescente y sin fundamento alguno dijo que “el 30% de la mortalidad materna es por aborto”.
Mónica Menini (Foro de Mujeres de Salta): Habló del caso de la niña wichi, que se difundió como el “Caso Juana”.
Carolina Mangold (testimonio): quedé embarazada a los 15 años y el chico con el que salía me trajo las pastillas, expulsé sangre y “restos de carne”. Al poco tiempo tuve otro atraso y pasó lo mismo. Tuve pesadillas horribles. Mencionó ocasiones en las que, a pesar de tener una hija, piensa en esos hijos que tendrían 13 o 14 años.
Pedro Martínez (médico): describió los distintos tipos de aborto, particularmente la aspiración y el curetaje. Y aseguró que en base a las cifras, el aborto clandestino en Argentina es más seguro que sacarse la vesícula en EEUU.
Silvia Judith Birnenbaum (Bioquímica especialista, área inmunohematología): Habló de las hemorragias como causa de mortalidad materna. “El sangrado masivo es mortal”. Si no se dispone de sangre y se aplican medidas terapéuticas en los primeros 90’ minutos, la mujer, usualmente, muere. Pidió que se actualice la ley de sangre y se promueva la donación.
Camila Duro (FJ): Mostró ejemplos de mortalidad materna en países como Polonia, México y Chile.  Afirmó que con legislación restrictiva la mortalidad materna puede descender, si se aplican otras medidas.
Eduardo Menem (presidente de la Convención Constituyente del 94): Apoyándose en la Academia Nacional de Medicina dijo que la vida humana comienza con la concepción y que el sistema jurídico lo recepta. Señaló que el Código Civil las considera personas desde la concepción, Mencionó diversos tratados internacionales, entre ellos, la Convención de los Derechos del Niño, destacando su rango constitucional. Enfatizó que para avanzar con el aborto se debería desmontar todo el sistema jurídico y denunciar la citada Convención. 
Ma. Amelia Moscoso (Miembro del Foro de Políticas de Género del Consejo Provincial de las Mujeres de Cordoba): Dijo que “la única causa del aborto es la soledad”. “Las mujeres que piensan en abortar lo hacen porque, ante la maternidad inesperada, valoran que no hay otra salida”. Pidió romper la indiferencia y construir una sociedad más justa e inclusiva.
Marcos Córdoba (Derecho de Familia, UBA): “En Argentina rige el principio de solidaridad”. Explicó que hace falta tener consideración por el otro y ponerse en su lugar. Afirmó que “la estructura jurídica argentina protege la vida humana”, la vida, recalcó, más allá de que se trate de una persona.
Juan Esteban de Erquiaga (médico psiquiatra): “En el consentimiento informado se omiten las posibles secuelas psicológicas”. “El síndrome postaborto es comparable con el stress postraumático”. “En el aborto hay dos víctimas, una muere y la otra queda con secuelas”. “Canadá tiene un servicio de ayuda a la mujer que abortó”.
Lorena Fernández (referente social del Villa 31): pidió que “no se cuelguen de los pobres”. Contó que en la villa no tienen 1 ó 2 hijos, dijo que tienen 5 ó 6. Narró sus experiencias personales, incluido cuando abortó, y les pidió a los legisladores que “den vida, no muerte”.
Rabinoishel Szlajen: Contó que para los judíos en un solo caso hay “obligación” de matar al niño por nacer y es cuando corre riesgo la vida de la madre, en esa circunstancia, explicó, se lo ve “como una amenaza”. Aceptan el aborto, aclaró, en casos de violación y de malformaciones fetales.
Eda Lía Abad Monetti (Directora del Sanatorio Julio Méndez): afirmó que con el aborto la mujer “sin contención”, podría disponer físicamente del cuerpo de otro a través de un método que usualmente desconoce. Remarcó que la célula huevo ya es un ser humano vivo en acto. El que mata a un niño por nacer, mata al hombre que sería mañana.
Alejandro Williams (Centro de Bioética): Vinculó el problema planteado a la solución propuesta. Habló de herramientas de presión, desde las organizaciones que hacen lobby, pasando por los medios de comunicación, hasta los condicionamientos que pone el Banco Mundial a los créditos. Al respecto dio varios ejemplos concretos de los préstamos del Banco Interamericano.
Graciela Moya (Dra. en Cs. Biomédicas): Habló del inicio de la vida y de las características del cigoto. “Nuestro orden jurídico defiende la vida humana en todas sus fases, por eso es indispensable instaurar políticas de sexualidad responsable y de protección a las mujeres embarazadas en riesgo”.
Ma.del Carmen Martínez Perea (bioeticista): Habló del marco jurídico que tutela la vida humana. Remarcó que la persona no tiene un valor utilitario y que hay que proteger a los más indefensos. Explicó que el sistema nervioso se comienza a formar en los primeros estadios y que “el embrión es persona humana y tiene derechos humanos”.
Miguel Schiavone (Decano de medicina, UCA): Aclaró que no intentaba convencer a los que se mueven por razones políticas. “El cigoto es un ser viviente, por sus características genéticas y su desarrollo embrionario”. Hizo hincapié en las muertes maternas por causa obstétricas en del 2016 (202) y preguntó cómo nos vamos a ocupar de ellas.
Eleonora Pagano (bióloga): “Todo ser vivo proviene de otro ser vivo”. “La vida comienza con la concepción”, señaló que, de poner un punto intermedio entre la concepción y el nacimiento, en el lapso que transcurre entre ellos, no habría vida. “El embrión no es un conjunto de células, ni un tumor”. “Existen marcadores moleculares que determinan la especie de un embrión”.
Lenin de Janon Quevedo (médico de terapia intensiva del Htal. Satojanni): Cuestionó la cifra que se difunde sobre la realización de 500.000 abortos al año. Afirmó que es un número “irreal”. Tampoco avala que el aborto inducido sea la principal causa de mujeres en edad fértil, ni de mortalidad materna.
Máximo Fonrouge (Ex presidente del Colegio de abogados de la Ciudad de BsAs): Destacó que el hombre es un ser social y que su concepción es también social -íntima pero social- y que por eso mismo genera obligaciones. Señaló que en el Congreso está desde el 2010 el proyecto de ley para proteger a la embarazada en riesgo y al hijo (expte. 324/18).
María Ines Franck (Lic. En Cs políticas): Explicó que las sentencias de la CIDH no son vinculantes para los estados que no son parte en el caso. Citó fallos de los tribunales superiores de diversos países que así lo consideran, en resguardo de su soberanía jurídica. La injerencia de estos organismos en los sistemas de valores y cultura de los países, es desproporcionada. 
_________________________________________
NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1083, 12 de abril de 2018
Editor: Lic. Mónica del Río
Página web: www.notivida.org
Para suscribirse al boletín ingrese aquí
_________________________________________

Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín
* * *
sEMANA DE PASCUA 
No van a dar un paso atrás, la señal les fue dada, y  es llevar a cabo: la despenalización del aborto.
El mal está presente en esta nación, la lucha con el enemigo es una batalla cruenta.
si el padre lo permite:
Solo el señor y nuestra Madre pueden lograr un milagro," salvarnos".
Ellos no creen en dios, como dice: San Padre Pío de pietrelcina :no creen en el infierno;  cuando lleguen creerán




La Madre Teresa, fundadora de las Misioneras de la Caridad, fue testimonio vivo de amor a Jesucristo por su entrega total a servirle en los "mas pobres entre los pobres". Su ejemplo ha sido un reto a la conciencia de la humanidad. En un tiempo marcado por la rebelión, la Madre Teresa defendió fuertemente la fidelidad al magisterio de la Iglesia, la santidad de la vida humana, la familia y la moral. Nos enseñó la verdadera dignidad de la mujer convirtiéndose en madre de todos. Nos enseñó que la mayor pobreza la encontró no en los arrabales de Calcuta sino en los países más ricos cuando falta el amor, en las sociedades que permiten el aborto:
"Para mí, las naciones que han legalizado el aborto son las más pobres, le tienen miedo a un niño no nacido y el niño tiene que morir"-Madre Teresa, M.C. En Nueva York, en 1995 propuso: "Si conoces a alguien que no quiere al niño, que le tiene miedo al niño, díganle que me lo de a mi."

Se oyó una voz en el universo,
lamento y llanto amargo:
Es María la Madre 
que llora sus hijos que no están más"

(cfr Ger 31,15)
Sobre la tierra se está combatiendo la última batalla entre la vida y la muerte, entre Dios Padre de la Vida y satanás “asesino desde el inicio” (Gn 8,44).
Victima de este apocalíptico pleito es el hombre, creado a imagen y semejanza de Dios, que el “gran enemigo” trata de matar de cualquier forma con la absurda ilusión de destruir a Dios que vive en cada uno de nosotros.
Consecuencia de todo esto son: las manipulaciones genéticas, la esterilización de masa, la destrucción de la familia, la corrupción de la inocencia, la eutanasia, ahora extendida también a los niños... mas sobretodo el aborto porqué ataca la raíz de la vida.
Actualmente rebasan los mil millones las víctimas de este vil y horrible masacre: la única diferencia que existe entre matar un niño recién concebido y un hombre adulto, es que el niño no puede ni gritar y meno defenderse y no deja un gran bulto como cadáver. Para desaparecer “el cuerpo del delito” del homicidio existen los drenajes, los rellenos de basura, los incineradores de basura, las fábricas de cosméticos.
?Que podemos hacer para “parar este masacre”, como gritó al mundo Juan Pablo ll?
La Armada Blanca. Movimiento eclesial por la Vida, no con dividendo los métodos violentos porqué la violencia genera violencia, inició a recoger los cuerpos de los niños asesinados en los hospitales, dando una digna sepultura en los cementerios donde además se instaló una estatua de “María, Madre de los niños no nacidos”.
Esta iniciativa, realizada por primera vez en la ciudad de L’Aquila y seguida en muchas parte del mundo, es testimonio que los residuos del aborto no son basura, más hijos del hombre con cuerpo, alma y que el aborto es un homicidio.
Así como los niños de Belén fueron víctimas del egoísmo de Herodes, así hoy los niños asesinados por el aborto son víctimas del egoísmo del hombre.
En su último libro “Memorias e Identidad”, Juan Pablo II dice: “Fue un parlamento regularmente electo que consintió (...) la eliminación de millones de hijos e hijas de Israel.” El añadió: “Nos debemos preguntar al resguardo de algunas decisiones legislativas, tomadas en los parlamentos de los actuales régimen democráticos. La referencia inmediata es a las leyes sobre el aborto. Cuando un Parlamento autoriza la interrupción del embarazo, consintiendo el aborto, comete algo grave sobre el ser humano inocente y puro, y sobre todo, de cualquier capacidad de autodefensa. Los parlamentos que aprueban y divulgan esas leyes, tienen que estar conscientes que van más allá de sus límites, poniéndose en conflicto con las Leyes de Dios y de la naturaleza” (cap.22).
En el Evangelio, Jesús declara solemnemente: “Cada vez que hicieron estas cosas a estos pequeños, lo hicieron a Mi"(Mt 25,40); en cada niño víctima del aborto se vuelve a Crucificar a Jesús, de consecuencia la potencia de intercesión de estos pequeños mártires es inmensa.
Adjuntamos la oración aprobada por la Iglesia para que todos los fieles se dirijan a ellos. Podremos de esta manera dar a estos niños una voz y la oportunidad de declararse en la dimensión del espíritu y del amor, ya que en su corta existencia terrenal solo tuvieron la oportunidad de un “grito silencioso”.

Ahora los niños no nacidos están en el Corazón del Padre. Estamos seguros que serán los intercesores de Su Misericordia que es “más fuerte del pecado, más fuerte del mal, más fuerte de la muerte” (Dives in
Misericordia V lll,15).
Oración a nuestros hermanos no nacidos
para obtener gracias especiales
"cada vez que hicieron estas cosas a uno solo
de mis hermanos más pequeños lo hicieron a Mi"
(Mt 25,40)
Porque lo mártires que estáis en el Corazón del Padre
y en el amor inmenso de María,
os rogamos: intercedáis por nosotros
para que recibamos el Espíritu de Fortaleza
que nos ayude a combatir el mal
y, libres ya de su influencia,
vivamos como criaturas divinas, dignos hijos de Dios.
Vosotros, que en vuestra muerte se repite la crucifixión de Jesús,
mucho podéis alcanzar del Padre Dios,
para que El amorosamente cambie los corazones de aquellos
que por diferentes circunstancias llegan al crimen del aborto,
consigan para sus madres terrenales el perdón por no haber tenido el valor de llevarlos a ver la luz,
y a nosotros para que tengamos la fuerza para continuar en la lucha contra el homicidio
y el pecado en todas sus formas.
Acoge Señor nuestras peticiones para que termine en el mundo la terrible práctica del aborto,
con la intercesión de María siempre Madre”.
Con aprobación eclesiástica:
20 junio 1999 Mons. Juan Larrea Arzobispo de Guayaquil
28 noviembre 2005 Pacyfik Dydycz Obispo de Drohiczyn
Quien lo desea puede bajar la Oración a los niños no nacidos o puede solicitarla (italiano, español, inglés, polaco).
Cualquiera que reciba “gracias” por su intersección, nos envíe una documentación detallada a nuestro Centro Ayuda a la Vida de la Armada Blanca, Vía Sant’Apollonia núm. 8, 67100 L’Aquila Italia.

NOTIVIDA . a través de elistas.net 

21:02 (hace 1 hora)
para 

NOTIVIDAAño XVIII, Nº 1083, 12 de abril de 2018
ABORTO: 2º PLENARIO DE COMISIONES - 12 DE ABRIL
Andrea D´Atri (Pan y Rosas, FIT): “Menem dispuso el Día del Niño por Nacer y después nadie lo sacó”. “El gobierno anterior no quiso debatir aborto”. “Las mujeres mueren por hemorragias e infecciones”. “Los derechos se conquistan en la calle”.
María Elena Barbagelata (diputada mc del PS): “El comité de DDHH y el de la CEDAW recomiendan legalizar el aborto”. “Decidir el número de hijos es un tema de derechos humanos”. “El debate tiene que salir del ámbito penal, no se puede mantener la mirada de hace 100 años”. “Se penaliza la decisión de no ser madre”.
Alejandro Katz (escritor): “No hay que hablar de principios porque no es una discusión moral. la mujer es un miembro de pleno derecho mientras que el embrión es una persona en potencia”.
Mario Sebastiani (obstetra Htal. Italiano): “Los valores individuales y las religiones no deberían entorpecer la salud pública”. “Tenemos una sociedad pluralista y un estado laico”. “No debe haber condena moral sobre el aborto”. “Tiene que haber derecho a no tener hijos”
Vanina Biasi (PO): “El aborto es un mecanismo de disciplinamiento social de las mujeres pobres”. “El Código Penal establece la base de una sociedad”. “Cuando a una mujer se le dice que va a ser penalizada se extorsiona a la mujer”. “El Gobierno lo puso en debate porque está peleado con la Iglesia”.
Manuel Ochandio: (presidente del Instituto Laico de Estudios Contemporáneos -ILEC): “algunos hablan desde el tomismo, desde el clericalismo”. “Para los laicos el derecho está antes que las creencias”. En estos temas hay “progresistas” y “reaccionarios”.
Natalia Gherardi (Equipo Latinoamericano de Justicia y Género- ELA): “Con el aborto no hay disculpa penal, hay un derecho, así lo interpretó la Corte”. “El aborto no es incompatible con los tratados internacionales de derechos humanos”. Sólo resta “pasar de un sistema de causales a uno de plazos”.
Laura González Velasco (Mumalá): Comenzó saludando a “todas, todos y todes”. Dijo, sin fundarlo, que por aborto mueren las mujeres jóvenes y pobres. Y con la misma ligereza enfatizó que la legalización disminuye el número de abortos. “Se discute la soberanía de las mujeres sobre los propios cuerpos”.
Mariana Carbajal (PáginaI12): habló de situaciones de las que había sido testigo como periodista y afirmó que “desde la primera menstruación una mujer tiene miedo a cursar un embarazo no deseado”. Destacó que “los anticonceptivos fallan, que ninguno es 100% seguro”. Narró que había acompañado a amigas a abortar y que había difundido el celular de las socorristas.
Analía Bruno (médica de Casa FUSA): La integrante de la “Red de profesionales por el derecho a decidir” dijo que practicaban abortos basándose en el fallo del CSJN y el “Protocolo de interrupción legal del embarazo” (ILE), publicado por el Ministerio de Salud de la Nación en 2015. Pidió producción pública de misoprostol y aspiradoras manuales intrauterinas en todos los centros de salud.
Andrea Berra (psicóloga de Casa FUSA): “Ante un embarazo no deseado, el sufrimiento de la mujer puede ser desesperante”. “El aborto no afecta la salud psíquica de la mujer, la afecta la clandestinidad”. “Negar el acceso al aborto legal es tortura”.
Estela Díaz (CTA, “Campaña por el derecho al aborto”): aseguró que habían llegado a esta instancia gracias al movimiento de mujeres que logró previamente la “despenalización social”. La CTA está en la Campaña desde el 2005. “Hay un posicionamiento moral y religioso que se quiere imponer a los demás”.
Claudia Piñeiro (escritora): Dijo que, al igual que en caso de las actrices, muchas escritoras están a favor del aborto.  “El lenguaje construye realidad y en este debate hay un sector que se propia de un signo”. “En este debate nos quieren robar una palabra”, la palabra vida. “No permitamos que nos la roben”, remató.
Roberto Gargarella (Universidad Torcuato Di Tella): “Si en Sudáfrica hubiera hoy una norma racial discriminatoria escrita por una minoría blanca, no tendría validez porque no hay un acuerdo democrático que la sostenga”. La normativa sobre aborto vigente está escrita por “varones católicos”, por eso es jurídicamente impugnable.
María Rachid (FALGBT): “Los activistas LGBT y las mujeres que abortan tenemos un punto en común, somos delito, enfermedad y pecado”. Los dos colectivos, dijo, decidieron hacer con su cuerpo lo que quieren. En el tiempo restante cargó virulentamente contra la Iglesia
Mabel Bianco (FEIM): Dijo preferir hablar de coincidencias, no de discordancias. “Gracias a esta discusión nos pusimos de acuerdo en la necesidad de impartir educación sexual (pidió que se haga en todas las provincias) y en el tema de salud reproductiva (hay que facilitar más el acceso)”. “La mujer que muere en un aborto clandestino deja a una familia en banda”.
Soleded Deza (Católicas por el Derecho a Decidir): “En Tucumán hay educación religiosa y no hay educación sexual”. Más allá de las condenas, “el proceso penal es en sí mismo un castigo”. “La penalización veta nuestro deseo”.
Claudio Lozano (economista y diputado nacional, mc): “Esta discusión es un avance en la calidad demográfica”. Enfatizó en las cifras de embarazo adolescente y sin fundamento alguno dijo que “el 30% de la mortalidad materna es por aborto”.
Mónica Menini (Foro de Mujeres de Salta): Habló del caso de la niña wichi, que se difundió como el “Caso Juana”.
Carolina Mangold (testimonio): quedé embarazada a los 15 años y el chico con el que salía me trajo las pastillas, expulsé sangre y “restos de carne”. Al poco tiempo tuve otro atraso y pasó lo mismo. Tuve pesadillas horribles. Mencionó ocasiones en las que, a pesar de tener una hija, piensa en esos hijos que tendrían 13 o 14 años.
Pedro Martínez (médico): describió los distintos tipos de aborto, particularmente la aspiración y el curetaje. Y aseguró que en base a las cifras, el aborto clandestino en Argentina es más seguro que sacarse la vesícula en EEUU.
Silvia Judith Birnenbaum (Bioquímica especialista, área inmunohematología): Habló de las hemorragias como causa de mortalidad materna. “El sangrado masivo es mortal”. Si no se dispone de sangre y se aplican medidas terapéuticas en los primeros 90’ minutos, la mujer, usualmente, muere. Pidió que se actualice la ley de sangre y se promueva la donación.
Camila Duro (FJ): Mostró ejemplos de mortalidad materna en países como Polonia, México y Chile.  Afirmó que con legislación restrictiva la mortalidad materna puede descender, si se aplican otras medidas.
Eduardo Menem (presidente de la Convención Constituyente del 94): Apoyándose en la Academia Nacional de Medicina dijo que la vida humana comienza con la concepción y que el sistema jurídico lo recepta. Señaló que el Código Civil las considera personas desde la concepción, Mencionó diversos tratados internacionales, entre ellos, la Convención de los Derechos del Niño, destacando su rango constitucional. Enfatizó que para avanzar con el aborto se debería desmontar todo el sistema jurídico y denunciar la citada Convención. 
Ma. Amelia Moscoso (Miembro del Foro de Políticas de Género del Consejo Provincial de las Mujeres de Cordoba): Dijo que “la única causa del aborto es la soledad”. “Las mujeres que piensan en abortar lo hacen porque, ante la maternidad inesperada, valoran que no hay otra salida”. Pidió romper la indiferencia y construir una sociedad más justa e inclusiva.
Marcos Córdoba (Derecho de Familia, UBA): “En Argentina rige el principio de solidaridad”. Explicó que hace falta tener consideración por el otro y ponerse en su lugar. Afirmó que “la estructura jurídica argentina protege la vida humana”, la vida, recalcó, más allá de que se trate de una persona.
Juan Esteban de Erquiaga (médico psiquiatra): “En el consentimiento informado se omiten las posibles secuelas psicológicas”. “El síndrome postaborto es comparable con el stress postraumático”. “En el aborto hay dos víctimas, una muere y la otra queda con secuelas”. “Canadá tiene un servicio de ayuda a la mujer que abortó”.
Lorena Fernández (referente social del Villa 31): pidió que “no se cuelguen de los pobres”. Contó que en la villa no tienen 1 ó 2 hijos, dijo que tienen 5 ó 6. Narró sus experiencias personales, incluido cuando abortó, y les pidió a los legisladores que “den vida, no muerte”.
Rabinoishel Szlajen: Contó que para los judíos en un solo caso hay “obligación” de matar al niño por nacer y es cuando corre riesgo la vida de la madre, en esa circunstancia, explicó, se lo ve “como una amenaza”. Aceptan el aborto, aclaró, en casos de violación y de malformaciones fetales.
Eda Lía Abad Monetti (Directora del Sanatorio Julio Méndez): afirmó que con el aborto la mujer “sin contención”, podría disponer físicamente del cuerpo de otro a través de un método que usualmente desconoce. Remarcó que la célula huevo ya es un ser humano vivo en acto. El que mata a un niño por nacer, mata al hombre que sería mañana.
Alejandro Williams (Centro de Bioética): Vinculó el problema planteado a la solución propuesta. Habló de herramientas de presión, desde las organizaciones que hacen lobby, pasando por los medios de comunicación, hasta los condicionamientos que pone el Banco Mundial a los créditos. Al respecto dio varios ejemplos concretos de los préstamos del Banco Interamericano.
Graciela Moya (Dra. en Cs. Biomédicas): Habló del inicio de la vida y de las características del cigoto. “Nuestro orden jurídico defiende la vida humana en todas sus fases, por eso es indispensable instaurar políticas de sexualidad responsable y de protección a las mujeres embarazadas en riesgo”.
Ma.del Carmen Martínez Perea (bioeticista): Habló del marco jurídico que tutela la vida humana. Remarcó que la persona no tiene un valor utilitario y que hay que proteger a los más indefensos. Explicó que el sistema nervioso se comienza a formar en los primeros estadios y que “el embrión es persona humana y tiene derechos humanos”.
Miguel Schiavone (Decano de medicina, UCA): Aclaró que no intentaba convencer a los que se mueven por razones políticas. “El cigoto es un ser viviente, por sus características genéticas y su desarrollo embrionario”. Hizo hincapié en las muertes maternas por causa obstétricas en del 2016 (202) y preguntó cómo nos vamos a ocupar de ellas.
Eleonora Pagano (bióloga): “Todo ser vivo proviene de otro ser vivo”. “La vida comienza con la concepción”, señaló que, de poner un punto intermedio entre la concepción y el nacimiento, en el lapso que transcurre entre ellos, no habría vida. “El embrión no es un conjunto de células, ni un tumor”. “Existen marcadores moleculares que determinan la especie de un embrión”.
Lenin de Janon Quevedo (médico de terapia intensiva del Htal. Satojanni): Cuestionó la cifra que se difunde sobre la realización de 500.000 abortos al año. Afirmó que es un número “irreal”. Tampoco avala que el aborto inducido sea la principal causa de mujeres en edad fértil, ni de mortalidad materna.
Máximo Fonrouge (Ex presidente del Colegio de abogados de la Ciudad de BsAs): Destacó que el hombre es un ser social y que su concepción es también social -íntima pero social- y que por eso mismo genera obligaciones. Señaló que en el Congreso está desde el 2010 el proyecto de ley para proteger a la embarazada en riesgo y al hijo (expte. 324/18).
María Ines Franck (Lic. En Cs políticas): Explicó que las sentencias de la CIDH no son vinculantes para los estados que no son parte en el caso. Citó fallos de los tribunales superiores de diversos países que así lo consideran, en resguardo de su soberanía jurídica. La injerencia de estos organismos en los sistemas de valores y cultura de los países, es desproporcionada. 
_________________________________________
NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1083, 12 de abril de 2018
Editor: Lic. Mónica del Río
Página web: www.notivida.org
Para suscribirse al boletín ingrese aquí
_________________________________________
Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.



NOTIVIDA . a través de elistas.net 

27 mar. (hace 1 día)
para 

NOTIVIDAAño XVIII, Nº 1082, 27 de marzo de 2018
EXHORTAN A SALUD A DIFUNDIR LAS MUERTES POR ABORTO PROVOCADO
En el día de la fecha, el diputado Juan Fernando Brügge (Córdoba Federal) presentó un pedido de informes (expte 1469/2018) para que el Ejecutivo -a través de la cartera de Salud- explique cómo se distribuyen las 43 muertes por “embarazo terminado en aborto” del 2016.
Como es sabido, la cifra que Salud difundió (43) engloba 8 subcausas: 1. Embarazo ectópico, 2. Mola hidatiforme, 3. Otros productos anormales de la concepción, 4. Aborto espontáneo, 5. Aborto médico, 6. Otro aborto, 7. Aborto no especificado y 8. Intento fallido de aborto.
El Ministro de Salud de la Nación, Adolfo Rubinstein, ha posicionado la discusión sobre la legalización del aborto, como “un tema de salud pública”, fundándose en la cantidad de muertes de gestantes por aborto provocado. El hecho de que el Ministerio publique una cifra que engloba subcausas -como el embarazo ectópico- que no tienen ningún vínculo con la ley en debate, torna imperiosa su clarificación.
Dice Brügge en los fundamentos “nosotros como legisladores debemos apoyarnos en estas estadísticas para poder lograr leyes que realmente sean útiles al avance en la resolución de cada problemática, pero para ello es menester saber cuáles son las causales de mortalidad materna, de una forma detallada” … “ a los fines de poder determinar políticas públicas que resuelvan las distintas problemáticas y poder priorizar orientaciones para ayudar a la embarazada“.
Cabe esperar que Rubinstein responda, sin evasivas, al informe requerido, ya que sería absurdo que hable de “prioridad sanitaria” sin contar, concretamente, con la cifra en la que se funda; máxime perteneciendo a un Gobierno que ha hecho bandera de la transparencia en las estadísticas oficiales.
_________________________________________
NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1082, 27 de marzo de 2018
Editor: Lic. Mónica del Río
Página web: www.notivida.org
Para suscribirse al boletín ingrese aquí
_________________________________________
Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

Este boletín se ha enviado a perlaperez43@gmail.com

Para darse de alta ingrese en www.notivida.org/suscripciones.html
Para darse de baja ingrese en www.elistas.net/lista/notivida/baja

Principio del formulario

NOTIVIDAAño XVIII, Nº 1079, 17 de marzo de 2018
LOS PROYECTOS DE ABORTO DE CAMBIEMOS (Parte 1)
Nueve diputados del Interbloque Cambiemos (7 macristas y 2 radicales) presentaron un par de proyectos sobre aborto, uno para despenalizarlo y el otro para legalizarlo. Analizamos aquí el expediente que intenta despenalizarlo. La post-verdad legislativa.
Los dos expedientes sobre aborto de Cambiemos, el de despenalización y el de legalización, fueron encabezados por el rionegrino Sergio Wisky. 
El de despenalización contempla la modificación del actual artículo 86 del Código Penal, hasta hacer de las excusas absolutorias una brecha sin límites.
Como venimos sosteniendo, los incisos 1° y 2° del artículo 86 del Código Penal, son dispositivos originariamente nulos e inconstitucionales y, de todas maneras, se encuentran derogados desde la suscripción y ratificación del Pacto de San José de Costa Rica y la Convención sobre los Derechos del Niño, que tienen rango constitucional.
El proyecto
El expediente (443/2018) despenaliza el aborto a petición hasta la semana 14 y más allá de ese plazo si hay riesgo para la vida de la madre, si existe la “posible ocurrencia” de un peligro para la salud (física, psíquica o social) de la mujer; si el embarazo es producto de una violación o hay malformaciones fetales graves, incompatibles con la vida extrauterina. En ningún caso se requerirá orden judicial para llevar a cabo el aborto.
La “posible ocurrencia” de un peligro para la salud de la mujer podría ser: “me parece que el embarazo me va a deprimir o “creo que no me va a alcanzar la plata para mantener al bebé” o “presumo que no estoy preparada para tener un hijo con síndrome de down”.
En la era de “la post-verdad”, los abortistas pasaron de un peligro actual, cierto, grave, inminente e inevitable, para la salud física de la mujer; a la “posible ocurrencia” de un difuso peligro físico, psíquico o social.
Las firmas
Encabeza el macrista Sergio Wisky (Río Negro) y fue cofirmado por sus compañeros de bloque: Yanina Gayol (Entre Ríos), los bonaerenses Daniel Lipovetzky y SamantaAcerenza y los porteños Marcelo Wechsler, Anabella Hers Cabral y Fernando Iglesias. También estamparon su firma los radicales Karina Banfi y Miguel Angel Bazze, ambos de la provincia de Buenos Aires.
_________________________________________
NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1079, 17 de marzo de 2018
Editor: Lic. Mónica del Río
Página web: www.notivida.org
Para suscribirse al boletín ingrese aquí
_________________________________________
Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.
Este boletín se ha enviado a perlaperez43@gmail.com

NOTIVIDAAño XVIII, Nº 1080, 18 de marzo de 2018
LOS PROYECTOS DE ABORTO DE CAMBIEMOS (Parte 2)
Si bien los dos proyectos de Wisky son independientes -se podría aprobar uno sin el otro- el proyecto de legalización del aborto complementa al de despenalización y ambos fueron presentados por los mismos diputados. El de despenalización modifica el Código Penal abriendo una brecha sin límites en las causales de excepción y el de legalización obliga a todos los centros de salud a ofrecer la práctica gratuitamente en los casos previstos en el Código.
Los dos expedientes sobre aborto de Cambiemos fueron encabezados por el rionegrino Sergio Wisky. El de despenalización modifica el Código Penal introduciendo un coladero para todo tipo de abortos (Vid Notivida Nº 1079) y el otro prevé aborto legal y gratuito, en los casos enunciados en el artículo 86 del Código”.
Es decir, en el segundo proyecto se pasa de la mera no punibilidad, a una obligación legal impuesta al Estado y a todos los centros privados que brinden servicios médicos, independientemente de la figura jurídica que posean y del ideario de la institución.
No nos cansaremos de reiterar que los incisos 1° y 2° del artículo 86 del Código Penal, son dispositivos originariamente nulos e inconstitucionales y, de todas maneras, se encuentran derogados desde la reforma constitucional del 94. Los dos proyectos de Wisky son, por ende, además de inmorales, inconstitucionales.
El proyecto de legalización
El expediente (444/2018) legaliza el aborto “en los casos enunciados en el artículo 86 del Código Penal”. Todos los servicios de salud (públicos y privados) deberán practicar abortos.
La interrupción debe ser practicada por el equipo de salud sin intervenciones adicionales innecesarias, sean médicas, administrativas o judiciales.”  Bastará la “declaración jurada” de la mujer donde se indique el inciso del artículo 86 del Código Penal por el cual pide el aborto.
En la primera consulta médica en que la mujer pida un aborto, el médico dispondrá para el mismo día o para el inmediato siguiente, la consulta con un equipo interdisciplinario. Este equipo le deberá informar sobre las características de un aborto y las alternativas posibles. A los dos días, como mínimo, la mujer debe ratificar su decisión.
Se garantiza reserva y confidencialidad, es decir no habrá participación del cónyuge, por ejemplo.
Si una menor quiere abortar y no están de acuerdo los “padres, tutores o encargados de acompañar la decisión de la niña o adolescente se procederáì a dar intervención a la Asesoría Tutelar correspondiente”. Más allá de los padres, “se recomienda fomentar que las adolescentes cuenten con la compañía y el apoyo de una persona de su confianza durante el proceso”.
Los profesionales que sean objetores de conciencia lo deberán notificar por escrito a las autoridades del establecimiento de salud y aunque lo hagan estarán obligados a informar a la mujer que puede acceder a un aborto. “La objeción de conciencia es siempre individual y no institucional.
De no cumplir lo normado se podrán considerar infractores pasibles de sanción: multas gravosas, inhabilitación, clausura total o parcial, temporaria o definitiva del consultorio o centro de salud donde haya actuado. En caso de reincidencia, se podrá incrementar hasta el décuplo la sanción aplicada.
Las autoridades sanitarias podrán monitorear el cumplimiento de esta ley en cualquier centro de salud, mediante inspecciones y/o pedidos de informes.
Las firmas
Encabeza el macrista Sergio Wisky (Río Negro) y fue cofirmado por sus compañeros de bloque: Yanina Gayol (Entre Ríos), los bonaerenses Daniel Lipovetzky y Samanta Acerenza y los porteños Marcelo Wechsler, Anabella Hers Cabral y Fernando Iglesias. También estamparon su firma los radicales Karina Banfi y Miguel Angel Bazze, ambos de la provincia de Buenos Aires.
_________________________________________
NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1080, 18 de marzo de 2018
Editor: Lic. Mónica del Río
Página web: www.notivida.org
Para suscribirse al boletín ingrese aquí
_________________________________________
Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.
Este boletín se ha enviado a perlaperez43@gmail.com

NOTIVIDAAño XVIII, Nº 1078, 6 de marzo de 2018
PIDEN PROTECCIÓN PARA LA EMBARAZADA EN RIESGO Y SU HIJO
Se presentó en Diputados el proyecto de la Red Federal de Familias, la alternativa al proyecto de la “Campaña por el derecho al aborto”. El progreso se sostiene en el reconocimiento de los derechos a los más vulnerables.
Se presentó hoy en Diputados, por quinta vez consecutiva (la primera fue en el 2010), el proyecto de ley de “Protección integral de los derechos humanos de la mujer embarazada y de los niños por nacer”, que impulsa la Red Federal de Familias.
Un proyecto que prevé una solución integradora que respeta y protege por igual los derechos de los dos integrantes del binomio madre-hijo, esencialmente iguales en dignidad e igualmente valiosos.
El expediente (324/2018) ingresó con el número máximo de firmas que puede tener reglamentariamente la presentación inicial (15), pero muchos diputados van a adherir en los próximos días. Recodemos que en el 2016 tramitó como expte 2452 y fue firmado por 68 diputados.
Los primeros 15 firmantes del 2018 son: Juan Fernando Brügge (Córdoba Federal), Silvina Frana (FpV, Sta.Fe), Lucila Lehmann (CC, Sta. Fe), Graciela Caselles(Bloquista, San Juan), Beatriz Avila (Justicia Social, Tuc.), Vanesa Massetani (FR, Sta. Fe), José Orellana (Primero Tucumán), Karina Molina (PRO, La Rioja), Stella Maris Huczak (PRO, Mza.), Davis Schlereth (PRO, Neuquén), Carlos Roma (PRO, T.del Fuego), Javier Pretto (PRO, Cba.), Jorge Enríquez (PRO, Cap.Fed), Graciela Navarro(Fr. Cívico, Sgo.) y Gustavo Bevilacqua (FR, Buenos Aires).
El progreso se sostiene en el reconocimiento de los derechos a los más vulnerables
Ofrecemos a continuación el análisis del proyecto que, en el anterior período parlamentario, realizó Ludmila A. Viar, para el Centro de Bioética-Persona y Familia:
Es una alternativa de fondo que, en lugar de promover el aborto, impulsa acciones legales para garantizar derechos preexistentes de la mujer embarazada y el niño por nacer, aportando respuestas para quienes se encuentran en situación de vulnerabilidad.
Este proyecto no sólo protege el derecho de la persona por nacer desde la concepción, en concordancia con lo establecido en los arts. 33, 29 y 75 incisos 22 y 23 de la Constitución Nacional y el art. 19 del Código Civil y Comercial, sino que se le brinda a la madre una serie de beneficios que le permiten el desarrollo de un embarazo seguro.
En este sentido el proyecto considera a estos derechos de la madre y el niño por nacer como de orden público, de forma tal que no pueda existir contrato comercial posible o acuerdo de partes que intente reducirlos a materias disponibles en desmedro de los más débiles y vulnerables. El proyecto se propone una tutela legal plena de la dignidad humana reflejada en la madre y el niño por nacer.
Esta iniciativa es un claro camino hacia la colocación de los bienes jurídicos protegidos, la dignidad y la vida, tanto de la mujer como del niño, en el peldaño más alto de protección y seguridad jurídica. Además, busca comprometer al Estado, es decir a la sociedad toda, a sostener y promover el acceso a una atención integral de la mujer así como del niño a través de la ampliación de facilidades de acceso de medios no sólo médicos, sino también económicos y psíquicos. El proyecto busca reducir la brecha entre la mujer que se encuentra en estado de vulnerabilidad y la que no, proveyendo un sistema de contención de la misma.
La teleología de este proyecto puede leerse como un blindaje legal que evita cualquier tipo de discriminación, descartando cualquier clase de selección humana por sus rasgos genéticos o biológicos. Es así como se tutela la igualdad de todos sin estimar ni determinar la existencia de seres humanos mejores que otros por sus cualidades físicas.
Queda patentizada la búsqueda de evitar cualquier tipo de eliminación sistemática silenciosa de personas humanas por razones eugenésicas o sociales.
A continuación se enumeran algunos de los derechos y garantías que trae este Proyecto de Ley:
  • El derecho a vivir de la persona concebida. (arts. 1 y 3)
  • El derecho a no ser discriminado de la persona por nacer. (art. 4, 1º apartado)
  • El derecho de la madre a una asignación especial en caso de violación (art.4, 2º apartado).
  • El derecho de la madre a que no se discrimine a su hijo por sus orígenes genéticos o biológicos. (art.4)
  • El derecho del niño a no ser sometido a procesos que afecten su dignidad. (art. 6)
  • El derecho del niño por nacer a recibir asistencia médica integral.(art. 5)
  • El derecho de la mujer a recibir asistencia médica integral.(art. 5)
  • El derecho de la mujer a no ser presionada por el medio externo para la provocación del aborto y a no ser violentada. (art. 7)
  • El derecho de la mujer a recibir asistencia y asesoramiento completo, no sólo físico, sino psíquico y económico. (arts 9 a 14)
  • El derecho a la Asignación Universal por Hijo por Nacer. (art. 13)
Este proyecto impulsa el progreso social a través de la tutela básica del derecho humano esencial de toda persona humana a vivir y nacer de forma digna sin discriminar por sus orígenes y bajo la tutela del sistema en todos los aspectos que hacen aquella. De esta forma, se protege a la madre de las presiones externas que obstaculizan la prosecución de su embarazo y se le reconocen prerrogativas, derechos y garantías que hacen a una tutela completa de su dignidad humana como portadora de vida.
El progreso se sostiene en el reconocimiento de los derechos a los más vulnerables.
_________________________________________
NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1078, 6 de marzo de 2018
Editor: Lic. Mónica del Río
Página web: www.notivida.org
Para suscribirse al boletín ingrese aquí
_________________________________________
Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.


2 semana de Cuaresma quinto día
Lectura del Libro de Judit C .4, V.13

El Señor escucho sus plegarias y miro
su aflicción. Entre tanto el pueblo en
la Judea y en Jerusalén, siguió ayunando
durante largo tiempo, ante el Santuario del
Señor todo poderoso…

Palabra de Dios.

Contemplación.
Oh Padre nuestro creador, en Jesucristo tu Hijo el Señor nuestro Redentor y 
el Espíritu Santo.
Tus hijos, en esta cuaresma mientras meditamos vida pasión, muerte y resurrección del Señor, oramos y ayunamos en acto de conversión y penitencia.
Muy pesada es la cruz que esta humanidad ha elegido en este mundo sin luz donde, vemos que permanentemente se cometen los mismos errores que dañan a toda, Tu bendita creación.
No ven ni escuchan a  la naturaleza que en respuesta a la agresión reacciona con fidelidad al orden establecido.
Gime con dolor de parto porque, ella sufre  permanentemente ataques de aquellos que defienden el mal y el error afectandonos a todos nosotros , porque  se te hiere a  ti, Padre Santo; y  por causalidad hieren a todo el universo..
El Señor nos dejó enseñanzas en su Evangelio: la Palabra que es Verdad y Vida,
respondiendo a tu mandato; nueva alianza con los hombres de buena voluntad
para  ser equilibrio y felicidad universal, que nos une y nos hace uno, todo en Ti
y el Señor.
Los hombres que deciden por nosotros que mienten porque no muestran plataformas
políticas   dejando espacios de trampa al libre albedrío y capricho para luego convertir en leyes que te enfrentan; con respuesta de oferta y demanda a intereses que irán negociando entre los que conducen y el mundo, eligiendo el camino que distorsiona el  orden establecido, por Dios; dañando lo más sagrado, la vida de inocentes y de allí el resto de errores provocando  deformaciones a Tu,  Sagrada Ley.
Hablan de sentido común y madurez al crear leyes que apuntan a la muerte dejando al pueblo pensante, sin poder defendernos y por ende ver al mal impotentes.
Siempre ruego por esta Nación porque aquí nací, en una provincia San Juan: Patrona la Inmaculada Concepción de María, y San Juan Bautista soy hija de Juan y Juana honorables hijos de esta Nación; vine al mundo en momentos convulsionados expresión y advertencia de la naturaleza mostrando lo que ocurriría en el futuro: fue tremendo terremoto que no dejó casa en pie, no es casualidad, sino causalidad en el hoy  tener que dar testimonio de estas vivencias en este tiempo de cuaresma, en que nos plantan banderas contra Cristo y su Iglesia.
  Padre ruego para que oigan los asesores e ideólogos del mal no creo que escuchen pero mi deber es decirlo: reviertan las conductas.
  Escribo con tristeza y dolor de cristiana; el Señor dijo;
“Gracias Padre por ocultar esta cosas a los poderosos y dárselas a conocer a los más pequeños “
También nos dice que vomita a los tibios, respondiendo a su Palabra siento la obligación una vez más  de hablarle a las soberbias que han conducido  todos estos años este país, que nos han llevado a la destrucción, moral, ética y espiritual de nuestra Constitución Nacional, y si no es así, que respondan con una mano en el corazón ¿acaso no es verdad?
Esta hija nacida en tierra donde es patrón San Juan Bautista y  con toda humildad levanto mi voz como él, cuando decía ( 1° de Juan) Soy como un grito en el desierto llamando a enderezar los caminos diciendo  conviértanse.
 Se que muchos tal vez se rían.
Padre Eterno entre tú y el Señor  hay una promesa en  las Sagradas Escrituras  que enseñan  la Verdad  entre los hombres y Dios; esta hija cree y responde al llamado del corazón, de ver,escuchar y rezar en la verdad.
 A la distancia, en todos estos años de mi vida: entre el pecado y la falta arrepentida pedi a Tu infinita misericordia;  recibir el perdón que me sanó, escuche el consejo del Espíritu Santo y ahí voy.
Tratando de permanecer en el Señor; que es Camino Verdad y Vida.
 He aprendido a discernir por tu gracia, saber que por algo estoy y vivo en estos tiempos;  con dolor en mi alma de ver con la frialdad  que analizan “Tú Plan” de vida para los hombres, mujeres de toda nacionalidad creando nuevas leyes en la vereda de enfrente.
 Viví y por mi padre Juan criollo de ley conocí la historia y verdad de mi Patria; también aprendí de toda una generación familiar la verdad que dan  las enseñanzas espirituales y religiosas las que regalan enseñanzas y marcan conductas de vida realizadas en el amor y la paz.
 Me  bautizaron, dándome identidad espiritual a  mi vida y  ser  católica,  mi padre y todos mis ascendentes sabían que el hombre y mujer no pueden  dejar de ser familia, y vivir feliz en el Señor,si hay ausencia de Dios no hay paz.
Mis ojos y mi alma lo han comprobado en estos tiempos que vivimos: sacamos a Dios del mundo y la resultante está a la vista de todos los hombres y mujeres, odio guerras violencias.
Solo un ciego espiritual puede negar esta verdad.
Me case y forme mi familia, no fuimos una familia de diez porque nos faltaba el sacramento del matrimonio ante Dios, pero el amor borro los errores retomando; el camino y continuar en entrega fiel a Dios y  a la Iglesia.
En cuaresma nos hieren los medios y pensamientos seculares, aunque voten la ley del aborto y muchos voten por el bolsillo a quienes rechazas a Dios, nosotros  seremos como los cristianos a masacrados en medio oriente por no renunciar a la fe, a nosotros nos matan con sus presencias en los medios burlándose, saben que nos hieren, pero nuestros oídos solo están para escuchar al Señor y su Amor,
Aunque aparezca por ahí una voz de vez en cuando defendiendo la vida no alcanza, mientras el pueblo calle; sabemos en el fondo de nuestro ser que, para este mal, habrá respuesta y llegará el día tan ansiado en que,El que todo lo hace perfecto ya no permitirá, el mal y hará ver su mano de Dios,poniendo punto final a tanto desorden y maldad; esto está escrito y creemos.
 Lo decimos con toda convicción,  no renunciaremos los católicos comprometidos con el Señor, y pedimos a todos los hombres de buena voluntad, credo o religión que sean defensores de la vida humana.
Solo una mujer que gobierna en estos momentos; María Eugenia, es seguida por el pueblo ella es nuestra esperanza, fue hasta ahora clara en defensa de la vida, rogamos al Señor mantenga su pureza espiritual: le brinde discernimiento,y consejo del Espíritu Santo, y la libre de toda atadura, en esta lucha que ella enfrenta, entre la oscuridad y la luz.

Rezamos a nuestra Madre Virgen Santísima, diciendo:
Dios te salve, Reina y Madre de misericordia,
vida, dulzura y esperanza nuestra.

Dios te salve.

A Ti clamamos los desterrados hijos de Eva,
a Ti suspiramos, gimiendo y llorando en este valle de lágrimas.

Ea, pues, Señora Abogada Nuestra,
vuelve a nosotros tus ojos misericordiosos,
y después de este destierro, muéstranos a Jesús,
fruto bendito de tu vientre.
Oh, clemente, oh piadosa, oh dulce Virgen María.

Ruega por nosotros, Santa Madre de Dios,
para que seamos dignos de alcanzar las promesas de Nuestro Señor Jesucristo.
Amén
 Oración:

 Escrita por mi esposo Carlos de religión judía y convertido a catolicismo por amor a Jesús y María;
 mientras ejercía su cargo como Juez de Paz; quien no permitió a pesar de las presiones se sacara la cruz de su despacho hecha por el y la imagen de nuestra Señora de Luján.
Fue como profesional, hombre y padre buena persona y honorable; lo dice quien estuvo a su lado cuarenta y tres años.
Quien lo vio partir de este mundo, en Semana Santa del 2014
Lo vi permanecer con valentía sin quejarse,y  compartir  la Cruz con el Señor.
 El viernes Santo a la nochecita, por la puerta donde estábamos paso la Virgen Macarena en procesión, para mí fue una señal iba hacia la catedral de Mar del Plata donde la dejan vestida para el Sábado Santo.
Yo supe en ese momento que la Madre me mostraba

que vendría a buscarlo y llevarlo de su mano.

Por eso comprendí  cuando vi la luz en sus ojos con gran resplandor antes de cerrarlos para siempre.
Oración:
 puño y letra
Reflexión frente a la imagen de nuestra señora del rosario de san Nicolás:  ( a Ella se había consagrado, replica Villa Gesell)
Señora
Deje que tenga al Niño en mis brazos
Señora,
el árbol ya fue plantado
Señora,
deje que tenga al Niño en mis brazos
Señora.
el hachero ya ha nacido
Señora
Deje que tenga al Niño en mis brazos
Señora,
el herrero ya ha nacido
Señora,
Deje que con Él juegue,
que le pueda dar sonrisas,
pétalos de miel y arrullos
que pueda acariciar sus manos.
Déjeme  hoy Señora,
porque el árbol ya fue plantado,
y ya ha nacido el hachero
y el herrero ya ha nacido.
Amén
Carlos Alberto Rajcovich

Pinto y dejo este icono de la Virgen  María.

Madre el sufrimiento cuando lo compartimos con el Señor deja de serlo y el
alma goza de su Gloria.
Perla

No hay comentarios:

Publicar un comentario