RUEGA POR NOSOTROS
| GRACIAS PADRE MIGUEL POR ACOMPAÑARME 22 AÑOS, ACONSEJANDOME. UN DÌA LE DIJE AL VER SUS PADECIMIENTOS FISICOS Y ESPIRITUALES QUE VERÍAMOS LA JUSTICIA LO VI SUFRIR MUCHO Y AHI CONTINUA FIEL A: LA MADONNINA TAL VEZ QUERIDO PADRE LLEGUEN LOS TIEMPOS QUE DESEABA DE PAZ Y JUSTICIA LA MADRE QUISO QUE A LA DISTANCIA ESCUCHARA SUS CONSEJOS EN LOS TIEMPOS DE PERSECUCIÒN A USTED Y A MÍ . A LOS DOS NOS LEVANTÓ Y DIO FE Y ESPERANZA EN LA PRUEBA DEL DOLOR, ESPÌRITAL Y FISICO. GRACIAS Y QUE LA MADRE VIRGEN DOLOROSA; CONTINÚE PROTEGIÉNDOLO |
PRO-VIDA
SEÑORA MONICA RIOS:
EL AÑO PASADO LE ESCRIBÍ CUANDO SE PUSO EN LAS PLATAFORMAS POLÍTICAS
EN ARGENTINA.
EL ABORTO LIBRE Y GRATUITO, SENTÍ UNA ESPADA QUE ATRAVESÓ EN MI CORAZÓN,
LA ESPADA QUE SINTIÓ LA VIRGEN DOLOROSA CUANDO TENÍA MUERTO A SU
HIJO EN SU REGAZO.
USTED ME RESPONDIÓ, QUE COMPRENDÍA MI DOLOR
Y QUE ERA LAMENTABLE.
EL DOLOR QUE PASAMOS TODOS HOY CON ESTA PANDEMIA,
ES UNA GRAN PRUEBA.
"VALORAR LA VIDA HUMANA"
LA NATURALEZA DIJO "BASTA" AL VER QUE MORÍAN MILES DE BEBÉS INOCENTES.
HOY HOMBRES Y MUJERES PASAMOS POR EL DOLOR , PELIGRO
Y MIEDO DE UNA ENFERMEDAD COVID 19 PRODUCIDA POR EL CORONAVIRUS
QUE NO MIDE A QUIEN ATACA.
ERA LAMENTABLE LO QUE VIVÍAMOS CON CEGUERA ESPIRITUAL Y
MALAS CONDUCTAS QUE DESTRUIAN LA VIDA HUMANA, A ESA QUE HOY
VALORAMOS
NO MEDIAMOS LAS OFENSAS, A DIOS Y A LA VIRGEN:.
ERAN MUJERES QUE NO JUZGO, PORQUE ESO LO HACE DIOS QUE ES EL CREADOR.
ME DOLÍAN COMO MUJER DE FE ESCUCHAR LOS INSULTOS Y DESNUDARSE
FRENTE A LA CASA DE DIOS.
ERA UN MOVIMIENTO SATÁNICO CON ACTOS IMPUROS DEL MAL.
HIRIENDO A DIOS QUE ES QUIEN DA VIDA Y AMOR.
UN DÍA DEBEREMOS RENDIR CUENTAS " YO " Y",TODOS" SI NO NOS ARREPENTIMOS
PIDIENDO PERDÓN.
EL SEÑOR JESÙS NO CONDENÓ AL PECADOR, SINO AL PECADO
DICIENDO : EL QUE ESTÁ EXENTO DE PECADO ARROJE LA
PRIMERA PIEDRA.
ETOS TIEMPO DE DOLOR DE INOCENTES DEBÍA TERMINAR , LA NATURALEZA HOY
NOS ENSEÑA. EL VALOR DE LA VIDA
DOY GRACIAS A LA VIRGEN MADRE DE TODA LA HUMANIDAD ESPECIALMENTE
LOS CRISTIANOS POR AYUDAR A COMPRENDER ESTO:
LA PRIMER NACIÒN ES " MÉXICO" DONDE ESTÁ ELLA:
COMO EMPERATRIZ DE AMÉRICA; CON LA ADVOCACIÒN DE:
" NUESTRA SEÑORA DE GUADALUPE."
NACIÒN QUE ESTÁ HACIENDO LO QUE TENDRÍAN QUE HABER HECHO
HACE TIEMPO; MUCHAS NACIONES.
CON RACIOCINIO AMOR,COHERENCIA,ÈTICA JUSTICIA, PERO MÁS QUE NADA
ESCUCHAR
AL CORAZÒN PORQUE EL ESTÁ Y EN CADA UNO DE NOSOTROS:
EL AMOR QUE VIENE DE DIOS Y ES: " AMOR,VERDAD Y JUSTICIA".
SU MISERICORDIA DIVINA AL ESCUCHAR NUESTRAS ORACIONES TAL VEZ;
HAGA QUE CEDA LA PANDEMIA
.
"SI" O "NO" SOLO EL LO SABE.
RUEGO A TODOS LOS HERMANOS " PRO VIDA" NO OLVIDEMOS QUE LOS MALOS
QUE PEDÍAN MUERTE DE INOCENTES , POR SU SOBERBIA PUEDEN VOLVER A LA
CEGUERA ESPIRITUAL.
REPITO:
SI LA PANDEMIA PASA POR AYUDA DE LA MANO DEL SEÑOR QUE ES AMOR,
ES POSIBLE QUE APAREZCAN:
MUCHO COMO HERODES QUE QUIERAN VOLVER AL MAL:
Y COMO AYER, GRITAR NUEVAMENTE A : JESÙS SI ERES EL HIJO DE DIOS
BAJA DE ESA CRUZ.:
TU QUE DICES RASGARIAS EL TEMPLO EN DOS DÌAS BURLÁNDOSE LE DECÍA
"BAJA, DESCIENDE"
AL TERCER DIA:
EL TEMPLO SE DESGARRÓ EN DOS CUMPLIÉNDOSE
LA PALABRA DEL SEÑOR.
RUEGO AL PUEBLO SANTO A TODOS LOS QUE DEFENDIMOS Y DEFENDEMOS
LA VIDA DE INOCENTES A ESTAR ALERTOS CON LA ORACIÒN
PARA QUE NO SE VUELVA A REPETIR EL PASADO ,DESTRUIR LA VIDA HUMANA.
PORQUE NO SABEMOS COMO REACCIONARA LA NATURALEZA Y LA PRUEBA PUEDE
SER MÁS GRANDE QUE HOY
ESTO QUE ESCRIBO, CON TODA HUMILDAD;
NO SOY YO ES EL DISCERNIMIENTO QUE MI CORAZÒN INTERPRETA
YO NO SOY NADIE.
ES LA MADRE DE JESÙS QUE LLORA POR TODOS NOSOTROS.
LO DIJE EN ESTE BLOG LUGAR DE ORACIÓN; MIL VECES.
LA VIRGEN LLORABA Y ES ELLA QUIEN ME GUÌA. LO SABÍA POR LEER SUS
MENSAJES DADOS A LA SEÑORA GLADYS;
EN SAN NICOLAS.
PIDO DE TODO CORAZÒN AL MUNDO: A TODAS LAS RELIGIONES POR FAVOR
ÙNANSE
ESO ES LO QUE DIOS QUIERE; LO PIDIÓ:
EN SU LEY QUE ES SIMPLE; SOLO SON "10" MANDAMIENTOS FÁCIL DE
COMPRENDER ES EL ORDEN ESTABLECIDO, PARA TODA LA HUMANIDAD.
"AMEN A DIOS SOBRE TODAS LAS COSAS; AMEN SU SANTO NOMBRE"
"AMENSE LOS UNOS A LOS OTROS"
NOSOTROS LOS CREYENTES Y DISCÍPULOS DEL MAESTRO NUESTRO
SEÑOR JESUCRISTO
DEBEMOS COMO HERMANOS CRISTIANOS ESTAR UNIDOS ;
"BASTA DE DIVISIÒN Y ODIO"
¡EL SEÑOR AL PÀRTIR PIDÌO":
" PERMANEZCAN UNIDOS HASTA QUE YO VUELVA"
EL QUE QUIERE OIR QUE OIGA
QUE ASÍ SEA
PERLA
ESCASES DE RESPIRADORES Y ELECCIÓN DE LOS DESTINATARIOS
Recibidos
| x |
|
9:32 (hace 53 minutos)
|  | ||
| ||||
NOTIVIDA, Año XX, Nº 1192, 6 de abril de 2020
ESCASES DE RESPIRADORES Y ELECCIÓN DE LOS DESTINATARIOS
La demanda de recursos y servicios asistenciales a raíz de la pandemia de coronavirus supera, en muchos países, a los medios sanitarios disponibles. En esos casos los profesionales de la salud se han tenido que enfrentar al tremendo dilema de decidir a quiénes le colocan los respiradores.
Publicamos a continuación el análisis que el Dr. Julio Tudela hizo para el Observatorio de Bioética de la Universidad Católica de Valencia. En él ofrece criterios bioéticos para la selección de pacientes -cuando los recursos son insuficientes y la elección del destinatario es absolutamente inevitable- basados en el mejor pronóstico de recuperación y supervivencia, con el mínimo de secuelas. Destaca que en esa selección hay que evitar discriminaciones injustas que vulneren la dignidad intrínseca de todo ser humano.
Con respecto al acompañamiento subraya que debería incluir la asistencia psicológica y espiritual al paciente y a su círculo familiar. Y que hay que procurar que los familiares puedan acceder a los enfermos en los momentos finales de su vida y despedirse de ellos tras su fallecimiento.
¿Cómo utilizar los recursos sanitarios en circunstancias de crisis?
Pandemias como el coronavirus, pueden plantear un dramático desequilibrio entre medios disponibles y necesidades de atención por parte de la población. El tremendo dilema de decidir quién puede ser el destinatario de los medios o de la atención médica imprescindible, debe dirimirse siguiendo estrictamente criterios bioéticos bien fundamentados.
La distribución de los recursos sanitarios de forma equitativa entre la población que los necesita constituye uno de los problemas que la bioética analiza en el campo asistencial. El principio de Justicia, definido en las bioéticas Principialista y Personalista, además del de Subsidiariedad que añade ésta última, tratan de modular la utilización de los medios y recursos sanitarios disponibles de forma que su uso beneficie al mayor número de personas evitando criterios discriminatorios basados en decisiones injustas, y propiciando además que los más vulnerables reciban, de modo especial, una atención proporcionada a sus necesidades.
Abordaje bioético
Pueden darse situaciones excepcionales, como la que nos ocupa en nuestros días, en la que la demanda de recursos y servicios asistenciales supera enormemente a la oferta de medios disponibles. El tremendo dilema de decidir quién puede ser el destinatario de estos medios o de la atención médica imprescindible debe dirimirse siguiendo estrictamente criterios bioéticos bien fundamentados, que promuevan la correcta aplicación de los mencionados principios sin caer en discriminaciones injustas.
Circunstancias de conflicto bélico, catástrofes medioambientales o pandemias como la actual, pueden plantear este dramático desequilibrio entre medios disponibles y necesidades de atención por parte de la población. Se impone en tales circunstancias la necesidad de decidir a quién se destinan los recursos y a quien no, aún a riesgo de comprometer su curación o supervivencia.
Ante una situación como la actual pandemia por coronavirus, y la necesidad de utilizar muchos recursos relacionados con los cuidados intensivos, que incluyen medios de respiración asistida invasiva, la demanda de pacientes que pueden necesitar este soporte vital puede llegar a exceder con mucho el número de respiradores disponibles, además del material fungible necesario para hacerlos funcionar y el personal técnico cualificado que debe aplicarlos y supervisarlos.
El dramático dilema se plantea ante la disyuntiva de qué pacientes van a ser intubados y cuáles no, con las consecuencias que de estas decisiones puedes derivarse. De forma análoga el dilema puede plantearse ante la necesidad de intervenir quirúrgicamente o de atender cualquier otra urgencia con riesgo vital.
Es la aplicación “catastrófica” del principio de Justicia, que obliga a “desistir del tratamiento” en pacientes que, en otras circunstancias, pudieran recuperarse si los recursos fueran suficientes. El criterio de aplicarlos a los pacientes con más posibilidades de supervivencia y con menos secuelas previsibles es, en principio, el adecuado, el menos malo, sabiendo que se adopta una decisión en la que se da el doble efecto, por el que morirán pacientes que hubieran podido sobrevivir tras tomar la decisión selectiva, pero que constituye la única posibilidad existente, sin alternativas.
Si este criterio selectivo se aplica correctamente, en realidad, no se estaría dejando morir a pacientes como si de una forma de eutanasia se tratara, sino que se está tratando de salvar a los que más posibilidades tengan de sobrevivir con el mínimo de secuelas graves, dada la limitación de recursos. La muerte de estos pacientes no es buscada, ni tolerada siquiera, sino que es sencillamente inevitable.
La recta aplicación de los principios de Justicia y Subsidiariedad, exige que, antes de llegar a tomar decisiones como las expuestas, deben explorarse todas las alternativas posibles, que incluyen la posibilidad de derivar pacientes a otros hospitales o áreas de tratamiento, la reasignación de recursos destinados a otras necesidades para poder ser aplicados a los pacientes con riesgo vital, la planificación de los medios humanos y materiales con el fin de anticiparse a la demanda y poder hacer frente a situaciones anómalas como la que nos ocupa, la optimización de los medios disponibles, como la de compartir un mismo respirador por parte de dos pacientes, tal como se informó ayer en un hospital madrileño, y otras que traten de evitar a toda costa la aplicación de la selección o “triaje” de pacientes candidatos a ser atendidos de forma intensiva.
Los criterios de selección de pacientes
La aplicación de un “triaje” para la selección de candidatos al ingreso en UCI y la aplicación de ventilación mecánica invasiva, debe restringirse, como se ha especificado, a situaciones extremas en las que la derivación de pacientes a otros centros o la habilitación de nuevos recursos se muestran insuficientes para atender debidamente la demanda en el hospital o la unidad de cuidados intensivos. Por lo tanto, debería tratarse siempre de la última opción, no aplicable cuando los cuidados pueden suministrarse recurriendo a otros medios.
Un criterio inicial para realizar esta selección sería la posibilidad de obtener un beneficio significativo y la reversibilidad de la gravedad del proceso en los destinatarios de los cuidados, en los que estaría indicada, por ejemplo, la ventilación mecánica invasiva. Se hace necesaria una cuidadosa valoración de las posibilidades de supervivencia de estos pacientes y la magnitud de las secuelas que pudieran sufrir en el futuro como consecuencia de la evolución de su enfermedad, por lo que se seleccionarían aquellos con mejor pronóstico de recuperación y supervivencia con el mínimo de secuelas.
La aplicación de otros criterios de forma discriminatoria, como la edad del paciente u otras circunstancias como trastornos psíquicos, demencia o cualquier otra forma de discapacidad o dependencia, no sería aceptable bioéticamente, pues implicaría proceder en contra del respeto a la dignidad que todo ser humano posee independientemente de sus circunstancias, y se alejarían del criterio básico de selección basado en las posibilidades de supervivencia sin graves secuelas.
El acompañamiento
Por último, la atención que se debe proporcionar a todos los pacientes, especialmente a los más vulnerables, debería incluir siempre que sea posible hacerlo, la asistencia psicológica y espiritual, que debe extenderse a su círculo familiar o de cuidadores, como ingrediente imprescindible en el acompañamiento del enfermo y, específicamente, de aquel sometido a cuidados paliativos o en fase terminal.
Debe mencionarse especialmente la gestión del duelo ante el fallecimiento del paciente por parte de su familia y allegados, que puede verse dificultada en situaciones extremas como la que nos ocupa. Deberían articularse los medios y procedimientos necesarios para que, aún en situaciones difíciles motivadas por las necesidades de aislamiento y riesgo de transmisión, los familiares pudieran acceder a los enfermos en los momentos finales de su vida si fuera posible, implementando los medios de precaución necesarios, y despedirse de ellos tras su fallecimiento, circunstancia que contribuiría a la superación del duelo.
Julio Tudela
Instituto Ciencias de la Vida de la Universidad Católica de Valencia
Observatorio de Bioética (www.observatoriobioetica.org)
______________________________
NOTIVIDA, Año XX, Nº 1192, 6 de abril de 2020
Editora: Lic. Mónica del Río
Página web: www.notivida.org
Email: notivida@hotmail.com
Este boletín se ha enviado a perlaperez43@gmail.com
EN EL AÑO 2015 FUI INTIMIDADA CON IR A LA JUSTICIA:
POR PUBLICAR LOS DEBATES QUE SE REALIZABAN EN EL CONGRESO DE LA NACIÒN
RECIBIDOS POR NOTIVIDA.
A FAVOR DE LA VIDA.( QUERIAN QUE CALLE CONTINÚE CON ORACIÒN)
Y EN ELLA INFORMABA
ESTE INCONVENIENTE LO PUBLIQUE, EN ESTE BLOG.
BUSQUEN EN ARCHIVO ESTÁ.
PORQUE EL SISTEMA BORRA ,CUANDO HAY ACUMULACIÒN
DE MENSAJES.
LEI LA LEY Y CUMPLI, DEJE DE PUBLICAR RESPETANDO LA NORMA, COMO DEBE HACER.
FUE TRISTE PORQUE GANÓ EN EL DEBATE DE SENADORES EL "SI" A LAS DOS VIDAS
PORQUE TODO UN PUEBLO SE MOVILIZÓ
EL GOBIERNO ANTERIOR HABIENDO GANADO EN EL SENADO EL" SI A LAS 2 VIDAS"
NO HIZO LUGAR A LO QUE DEBERÍA HABER SIDO LEY COMO DEBE SER SEGÚN LA
CONSTITUCIÒN NACIONAL.
DICIENDO QUE HABÍA QUE VOLVER A DEBATIR ESE FUE EL; ERROR Y RAZÒN
COSTANDOLE PERDER LAS ELECCIONES.
LUEGO VINO OTRO GOBIERNO PROMETIENDO EL ABORTO LIBRE Y GRATUITO Y PRESENTAR EL PROYECTO
EN 15 DÌAS.
ES ASÌ QUE NO PUDO SER PORQUE
SE DECLARÓ LA PANDEMIA COV 19 Y SE SUSPENDIÓ.
LAS SITUACIONES NO SON CASUALES,: SIEMPRE HAY CAUSALIDAD: CAUSA Y EFECTO
DE CONDUCTAS HUMANAS HERRADAS.CONTRA LA NATURALEZA.
SUFRÌ, MIS NOCHES ERAN DE ORACIÓN, LÁGRIMAS E IMPOTENCIA
HOY ESTAMOS EN MANOS DE DIOS, NO SABEMOS QUIEN PUEDE VIVIR O MORIR
ME INCLUYO
POR PERTENECER A GRUPOS, DE RIESGO.
DUELE LA MUERTE DE MUCHOS HERMANOS Y PROFESIONALES DE LA SALUD.
LA CONCIENCIA DEBE LLAMARNOS A LA REFLEXIÓN:
LOS QUE COMETIERON ERRORES CONTRA LA NATURALEZA NO PENSARON QUE, ERA DE SUPONER
QUE TARDE O TEMPRANO ESTA REACCIONARIA
CREO QUE DESPUÉS DE ESTA PRUEBA DOLOROSA, NO PUEDEN LOS HOMBRES Y MUJERES SER TAN
CRUELES E IRRESPONSABLES VOLVIENDO A PEDIR.
"MATAR A UN INOCENTES QUE NO PUEDEN DEFENDERSE
GRACIAS SANTA, MADRE TERESA DE CALCUTA
GRACIAS SAN JUAN PABLO II
OREN POR NOSOTROS
PERLA
No hay comentarios:
Publicar un comentario